Wróć do: Orzeczenia NSA

Sygnatura

II SAB/Łd 6/18

Postanowienie WSA w Łodzi z 7 marca 2018 r., II SAB/Łd 6/18

Wynik

Umorzono postępowanie z art. 161 ustawy PPSA

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi
Data orzeczenia
7 marca 2018
Prawomocne
tak

Treść rozstrzygnięcia

Dnia 7 marca 2018 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi – Wydział II w składzie następującym: Przewodnicząca Sędzia WSA Barbara Rymaszewska (spr.), Sędziowie Sędzia WSA Renata Kubot-Szustowska, Sędzia WSA Joanna Sekunda-Lenczewska, Protokolant Sekretarz sądowy Izabela Bielińska, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 7 marca 2018 roku sprawy ze skargi S. M. na bezczynność Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego w B. w przedmiocie udostępnienia informacji publicznej postanawia 1) umorzyć postępowanie sądowoadministarcyjne; 2) zwrócić z funduszu Skarbu Państwa – Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi S. M. kwotę 100 (sto) złotych uiszczoną tytułem wpisu sądowego zaksięgowaną w dniu 22 stycznia 2018 roku pod poz. [...]. LS

Analiza z kontekstem sprawy

Co to orzeczenie oznacza dla Twojej sprawy?

Zapytaj o skutki rozstrzygnięcia, podstawę prawną albo argumenty do wykorzystania. AnyLawyer rozpocznie od tej konkretnej sprawy.

Zapytaj AnyLawyer o to orzeczenie

Uzasadnienie

S. M. wniósł skargę na bezczynność Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego w B. w przedmiocie udostępnienia informacji publicznej. W piśmie z dnia 15 lutego 2018 roku skarżący oświadczył, iż cofa skargę, bowiem wnioskowana informacja publiczna została mu udostępniona, dlatego rozpoznanie sprawy stało się niecelowe. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Skarżący może cofnąć skargę, co oznacza rezygnację strony z kontynuowania postępowania sądowoadministracyjnego. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności (art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, tekst jedn. Dz. U. z 2017 roku, poz. 1369 ze zm., dalej jako "P.p.s.a."). W przedmiotowej sprawie taka sytuacja nie zaistniała. Z oświadczenia skarżącego wynika, że strona uzyskała wnioskowaną informację publiczną. W tej sytuacji Sąd uznał cofnięcie skargi w sprawie za dopuszczalne. Wobec tego postępowanie sądowe, na podstawie art. 60 i art. 161 § 1 pkt 1 P.p.s.a., podlega umorzeniu. O zwrocie wpisu od skargi Sąd postanowił w punkcie drugim postanowienia na mocy art. 232 § 1 pkt 1 P.p.s.a. A.B.

Informacje o sprawie

Data wpływu
8 stycznia 2018
Symbol z opisem
6480 658
Hasła tematyczne
Dostęp do informacji publicznej
Skarżony organ
Inspektor Nadzoru Budowlanego
Sędziowie
Barbara Rymaszewska /przewodniczący sprawozdawca/ Joanna Sekunda-Lenczewska Renata Kubot-Szustowska

Powołane przepisy

Powiązane dokumenty

Źródło urzędowe: Naczelny Sąd Administracyjny