Sygnatura
II SAB/Łd 4/25
Postanowienie WSA w Łodzi z 26 lutego 2025 r., II SAB/Łd 4/25
Wynik
Odrzucono skargę
- Sąd
- Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi
- Data orzeczenia
- 26 lutego 2025
- Prawomocne
- tak
Treść rozstrzygnięcia
Dnia 26 lutego 2025 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi - Wydział II w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Magdalena Sieniuć po rozpoznaniu w dniu 26 lutego 2025 roku na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. W. na bezczynność Państwowego Powiatowego Inspektora Sanitarnego w Pajęcznie w sprawie udostępnienia informacji publicznej p o s t a n a w i a: odrzucić skargę. ał
Analiza z kontekstem sprawy
Co to orzeczenie oznacza dla Twojej sprawy?
Zapytaj o skutki rozstrzygnięcia, podstawę prawną albo argumenty do wykorzystania. AnyLawyer rozpocznie od tej konkretnej sprawy.
Uzasadnienie
M. W., reprezentowana przez pełnomocnika w osobie adwokata, złożyła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi skargę na bezczynność Państwowego Powiatowego Inspektora Sanitarnego w Pajęcznie w sprawie udostępnienia informacji publicznej. Z uwagi na braki formalne skargi zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału II z dnia 8 stycznia 2025 r. pełnomocnik skarżącej został wezwany do ich usunięcia, w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia skargi, przez: złożenie pełnomocnictwa procesowego lub jego uwierzytelnionego odpisu do działania w imieniu skarżącej przed wojewódzkim sądem administracyjnym lub przed sądami administracyjnymi oraz wskazanie numeru PESEL skarżącej. Jednocześnie zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału II z dnia 8 stycznia 2025 r. pełnomocnik skarżącej został wezwany do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie 100,00 zł, w terminie 7 dni, pod rygorem jej odrzucenia. Wezwania te zostały doręczone pełnomocnikowi skarżącej w dniu 20 stycznia 2025 r. Wyznaczony w wezwaniach termin upłynął bezskutecznie w dniu 27 stycznia 2025 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi zważył, co następuje: Skarga podlega odrzuceniu. Zgodnie z art. 46 § 2 pkt 1 lit. b) ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j.: Dz.U. z 2024 r., poz. 935 ze zm.), powołanej dalej jako: "p.p.s.a.", pismo strony powinno zawierać w przypadku gdy jest pierwszym pismem w sprawie numer PESEL strony wnoszącej pismo, będącej osobą fizyczną, oraz numer PESEL jej przedstawiciela ustawowego, jeżeli są obowiązani do jego posiadania albo posiadają go, nie mając takiego obowiązku. Do pisma należy zaś dołączyć pełnomocnictwo lub jego wierzytelny odpis, jeżeli pismo wnosi pełnomocnik, który w danej sprawie nie złożył jeszcze tych dokumentów przed sądem (art. 46 § 3 p.p.s.a.). W myśl art. 49 § 1 p.p.s.a. jeżeli pismo strony nie może otrzymać prawidłowego biegu wskutek niezachowania warunków formalnych, przewodniczący wzywa stronę o jego uzupełnienie lub poprawienie w terminie siedmiu dni pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania, chyba że ustawa stanowi inaczej. Ponadto stosownie do art. 220 § 1 p.p.s.a., sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata, w tym opłata, o której mowa w art. 235a. W tym przypadku, z zastrzeżeniem § 2, 3 i 3a, przewodniczący wzywa wnoszącego pismo, aby pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania uiścił opłatę w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania. W razie bezskutecznego upływu tego terminu przewodniczący wydaje zarządzenie o pozostawieniu pisma bez rozpoznania. Wniesiona w niniejszej sprawie skarga nie spełnia powyższych wymogów formalnych. Pomimo bowiem wezwania pełnomocnika skarżącej nie zostało złożone pełnomocnictwo procesowe lub jego uwierzytelniony odpis do działania w imieniu skarżącej przed wojewódzkim sądem administracyjnym lub przed sądami administracyjnymi, nie wskazano numeru PESEL skarżącej i nie został uiszczony wpis sądowy od skargi. W konsekwencji, wskazane braki skargi uniemożliwiają nadanie jej dalszego biegu, co skutkuje jej odrzuceniem. Zgodnie bowiem z art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a. sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi. Skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd (art. 220 § 3 p.p.s.a.). Sąd odrzuca skargę postanowieniem. Odrzucenie skargi może nastąpić na posiedzeniu niejawnym (art. 58 § 3 p.p.s.a.). Mając powyższe na uwadze Sąd, na podstawie art. 58 § 1 pkt 3, § 3 oraz art. 220 § 3 p.p.s.a., orzekł jak w sentencji postanowienia. ał
Informacje o sprawie
- Data wpływu
- 7 stycznia 2025
- Symbol z opisem
- 6480 658
- Hasła tematyczne
- Odrzucenie skargi
- Skarżony organ
- Inspektor Sanitarny
- Sędziowie
- Magdalena Sieniuć /przewodniczący sprawozdawca/
Powołane przepisy
- Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j.)
art. 46 par. 2 pkt 1 lit. b, art. 49 par. 1, art. 58 par. 1 pkt 3 i par. 3, art. 220 par. 1 i 3 · Dz.U. 2024 poz. 935
Powiązane dokumenty
Sygnatura: IV SAB/Wr 1120/24 · 26 lutego 2025
Postanowienie WSA we Wrocławiu z 26 lutego 2025 r., IV SAB/Wr 1120/24
Sygnatura: II SAB/Go 134/24 · 26 lutego 2025
Wyrok WSA w Gorzowie Wlkp. z 26 lutego 2025 r., II SAB/Go 134/24
Sygnatura: II SAB/Kr 29/25 · 26 lutego 2025
Wyrok WSA w Krakowie z 26 lutego 2025 r., II SAB/Kr 29/25
Źródło urzędowe: Naczelny Sąd Administracyjny