Sygnatura
II SAB/Łd 4/14
Postanowienie WSA w Łodzi z 13 czerwca 2014 r., II SAB/Łd 4/14 – rozbiórka budowli lub innego obiektu budowlanego
Wynik
Zwrócono opłatę kancelaryjną
- Sąd
- Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi
- Data orzeczenia
- 13 czerwca 2014
- Prawomocne
- tak
Treść rozstrzygnięcia
Dnia 13 czerwca 2014 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi –Wydział II w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Anna Stępień po rozpoznaniu w dniu 13 czerwca 2014 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. O. na bezczynność Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego w P. postanawia: zwrócić M. O. z funduszu Skarbu Państwa – Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi kwotę 100 (sto) złotych, tytułem nienależnie uiszczonej opłaty za wniosek o uzasadnienie wyroku w sprawie II SA/Łd 136/03, zaksięgowaną w dniu 27 maja 2014 roku, pod poz. [...]. a.bł.
Analiza z kontekstem sprawy
Co to orzeczenie oznacza dla Twojej sprawy?
Zapytaj o skutki rozstrzygnięcia, podstawę prawną albo argumenty do wykorzystania. AnyLawyer rozpocznie od tej konkretnej sprawy.
Uzasadnienie
Postanowieniem z dnia 9 kwietnia 2014 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi odrzucił skargę M. O. na bezczynność Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego w P.. Na powyższe postanowienie pełnomocnik skarżącej wniósł skargę kasacyjną. W dniu 26 maja 2014 r. pełnomocnik uiścił na rachunek tutejszego sądu kwotę 100 zł, tytułem opłaty za wniosek o uzasadnienie wyroku w sprawie II SA/Łd 136/03. W piśmie procesowym z dnia 2 czerwca 2014 r. pełnomocnik skarżącej wniósł o zwrot wspomnianej wyżej opłaty dokonanej omyłkowo na rachunek sądu, przy której błędnie oznaczono tytuł i sygnaturę akt sprawy. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi zważył, co następuje: W rozumieniu art. 225 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (j.t. Dz. U. z 2012 r. poz. 270 ze zm.) – przywoływanej dalej w tekście jako "p.p.s.a.", opłatę prawomocnie uchyloną w całości lub w części postanowieniem sądu oraz różnicę między kosztami pobranymi a kosztami należnymi, a także pozostałość zaliczki wpłaconej na pokrycie wydatków zwraca się stronie z urzędu na jej koszt. W niniejszej sprawie pełnomocnik skarżącej omyłkowo uiścił na rachunek sądu kwotę 100 zł, tytułem opłaty za uzasadnienie wyroku w sprawie II SA/Łd 136/03. Wobec tego, że rzeczona kwota została uiszczona nienależnie, sąd na podstawie art. 225 p.p.s.a. orzekł, jak w sentencji postanowienia. a.bł.
Informacje o sprawie
- Data wpływu
- 7 stycznia 2014
- Symbol z opisem
- 6014 Rozbiórka budowli lub innego obiektu budowlanego, dokonanie oceny stanu technicznego obiektu, doprowadzenie obiektu do s 659
- Hasła tematyczne
- Koszty sądowe
- Skarżony organ
- Inspektor Nadzoru Budowlanego
- Sędziowie
- Anna Stępień /przewodniczący sprawozdawca/
Powołane przepisy
- Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.
art. 225 · Dz.U. 2012 poz. 270
Inne orzeczenia w tej sprawie
Powiązane dokumenty
Sygnatura: II SAB/Bk 50/13 · 6 czerwca 2014
Postanowienie WSA w Białymstoku z 6 czerwca 2014 r., II SAB/Bk 50/13 – rozbiórka budowli lub innego obiektu budowlanego
Sygnatura: II SAB/Kr 83/14 · 5 czerwca 2014
Wyrok WSA w Krakowie z 5 czerwca 2014 r., II SAB/Kr 83/14 – rozbiórka budowli lub innego obiektu budowlanego
Sygnatura: II SAB/Kr 84/14 · 5 czerwca 2014
Wyrok WSA w Krakowie z 5 czerwca 2014 r., II SAB/Kr 84/14 – rozbiórka budowli lub innego obiektu budowlanego
Źródło urzędowe: Naczelny Sąd Administracyjny