Wróć do: Orzeczenia NSA

Sygnatura

II SAB/Łd 38/14

Postanowienie WSA w Łodzi z 29 lipca 2014 r., II SAB/Łd 38/14 – opłaty adiacenckie oraz opłaty za niezagospodarowanie nieruchomości w zakreślonym terminie

Wynik

Umorzono postępowanie z art. 161 ustawy PPSA

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi
Data orzeczenia
29 lipca 2014
Prawomocne
tak

Treść rozstrzygnięcia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi - Wydział II w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Joanna Sekunda-Lenczewska po rozpoznaniu w dniu 29 lipca 2014r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi T. P., S. P. i A. P. na przewlekłość postępowania Prezydenta Miasta Ł. w przedmiocie opłaty adiacenckiej p o s t a n a w i a: 1. umorzyć postępowanie sądowoadministracyjne; 2. zwrócić skarżącym z funduszu Skarbu Państwa Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi solidarnie kwotę 100 zł (sto złotych) tytułem wpisu od skargi, zaksięgowaną w dniu 20 maja 2014r. pod pozycją [...]. a.bł.

Analiza z kontekstem sprawy

Co to orzeczenie oznacza dla Twojej sprawy?

Zapytaj o skutki rozstrzygnięcia, podstawę prawną albo argumenty do wykorzystania. AnyLawyer rozpocznie od tej konkretnej sprawy.

Zapytaj AnyLawyer o to orzeczenie

Uzasadnienie

W dniu 21 marca 2014 r. do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi wpłynęła, złożona za pośrednictwem organu, skarga T. P., S. P. i A. P. na przewlekłość postępowania Prezydenta Miasta Ł. w przedmiocie opłaty adiacenckiej. W dniu 1 lipca 2014 r. wpłynęło pismo skarżących, w którym oświadczyli, iż cofają skargę na przewlekłość postępowania Prezydenta Miasta Ł. w przedmiocie opłaty adiacenckiej, wnoszą o umorzenie postępowania i zwrot uiszczonego wpisu sądowego. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył co następuje: Stosownie do treści art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2012 r., poz. 270 – przywoływanej dalej jako: p.p.s.a.), skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. Z kolei jak stanowi przepis art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a. sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę. W ocenie sądu w niniejszej sprawie nie zachodzą okoliczności powodujące konieczność uznania cofnięcia skargi za niedopuszczalne i ocenił, że nie zmierza ono ani do obejścia prawa, ani nie powoduje utrzymania w mocy aktu dotkniętego wadą nieważności. Wobec powyższego uznać należało cofnięcie skargi przez skarżących za dopuszczalne, co obligowało sąd do umorzenia postępowania sądowego na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a. O zwrocie wpisu sądowego orzeczono na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a. a.bł.

Informacje o sprawie

Data wpływu
21 marca 2014
Hasła tematyczne
Umorzenie postępowania
Skarżony organ
Prezydent Miasta
Sędziowie
Joanna Sekunda-Lenczewska /przewodniczący sprawozdawca/

Powołane przepisy

Powiązane dokumenty

Źródło urzędowe: Naczelny Sąd Administracyjny