II SAB/Łd 37/25

Dnia 3 kwietnia 2025 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi – Wydział II w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Robert Adamczewski po rozpoznaniu 3 kwietnia 2025 roku na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi P. N. na bezczynność Dyrektora Szkoły [...] im. [...] w C. w przedmiocie udostępnienia informacji publicznej postanawia: 1. umorzyć postępowanie przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym w Łodzi; 2. zwrócić z funduszu Skarbu Państwa – Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi na rzecz skarżącego P. N. kwotę 100 (sto) złotych tytułem uiszczonego wpisu sądowego, zaksięgowaną 4 lutego 2025 roku pod pozycją [...]. dc

II SAB/Łd 37/25 Uzasadnienie P.N. złożył do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi skargę na bezczynność Dyrektora Szkoły [...] im. [...] w C. w przedmiocie udostępnienia informacji publicznej w związku z wnioskiem z 17 stycznia 2025 roku dotyczącym zawarcia przez szkołę umów z kościołami lub innymi związkami wyznaniowymi. Jednocześnie skarżący uiścił wpis sądowy w wysokości 100 złotych. W odpowiedzi na skargę organ wyjaśnił, że skarżący złożył swój wniosek na nieaktywny adres, zatem o treści wniosku organ powziął wiedzę dopiero ze złożonej skargi. Dodatkowo organ wskazał, że udzielił odpowiedzi na wniosek pismem z 19 lutego 2025 roku. Następnie pismem z 20 marca 2025 roku pełnomocnik skarżącego powiadomił Sąd, iż w związku z uzyskaniem odpowiedzi na wniosek cofa skargę i wnosi o umorzenie postępowania sądowego. Ponadto pełnomocnik strony potwierdził, że wniosek skarżącego wysłano na nieprawidłowy adres. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi zważył, co następuje: Stosownie do art. 60 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tj.: Dz.U. z 2024 r., poz. 935 ze zm.) [dalej: ustawa p.p.s.a.], skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętej wadą nieważności. Z akt sprawy wynika, iż organ udzielił odpowiedzi na wniosek skarżącego pismem z 19 lutego 2025 roku. Okoliczność powyższą potwierdził pełnomocnik skarżącego, który pismem z 20 marca 2025 roku powiadomił, iż w związku z uzyskaniem odpowiedzi na wniosek cofa skargę i wnosi o umorzenie postępowania sądowego. Sąd uznał, że w niniejszej sprawie nie zachodzą wskazane wyżej przesłanki niedopuszczalności cofnięcia skargi. W zaistniałej sytuacji uznać należało, że skarga została skutecznie cofnięta, co - stosownie do art. 161 § 1 pkt 1 ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - obligowało Sąd do umorzenia postępowania. O zwrocie wpisu sądowego orzeczono na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, który stanowi, że sąd z urzędu zwraca stronie cały uiszczony wpis od pisma cofniętego do dnia rozpoczęcia rozprawy. dc