Sygnatura
II SAB/Łd 369/26
Postanowienie WSA w Łodzi z 16 września 2026 r., II SAB/Łd 369/26
Wynik
Umorzono postępowanie sądowoadministracyjne
- Sąd
- Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi
- Data orzeczenia
- 16 września 2026
- Prawomocne
- nie
Treść rozstrzygnięcia
Dnia 16 września 2026 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi - Wydział II w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Marcin Olejniczak po rozpoznaniu w dniu 16 września 2026 roku na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. A. na bezczynność Zarządu Lokali Miejskich w Łodzi w sprawie udostępnienia informacji publicznej postanawia: 1. umorzyć postępowanie sądowoadministracyjne; 2. zwrócić z funduszu Skarbu Państwa – Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi na rzecz skarżącej M. A. kwotę 100 (sto) złotych tytułem uiszczonego wpisu od skargi, zaksięgowaną w dniu [...], pod pozycją [...]. AA
Analiza z kontekstem sprawy
Co to orzeczenie oznacza dla Twojej sprawy?
Zapytaj o skutki rozstrzygnięcia, podstawę prawną albo argumenty do wykorzystania. AnyLawyer rozpocznie od tej konkretnej sprawy.
Uzasadnienie
M. A. wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi skargę na bezczynność Zarządu Lokali Miejskich w Łodzi w sprawie udostępnienia informacji publicznej. W odpowiedzi na skargę organ wniósł o umorzenie postępowania. Pismem z 7 września 2026 r. skarżąca cofnęła skargę. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi zważył, co następuje: Zgodnie z art. 60 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2026 r., poz. 143 ze zm.), dalej: "p.p.s.a." skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. Na postawie art. 161 § 1 p.p.s.a. sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę. W przedmiotowej sprawie nie wystąpiła żadna z przesłanek niedopuszczalności cofnięcia skargi. Powyższe uzasadniało umorzenie postępowania sądowego. Wobec tego, na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 w zw. z art. 60 p.p.s.a., należało orzec jak w pkt 1 sentencji postanowienia. O zwrocie wpisu sądowego orzeczono w pkt 2 sentencji na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a. AA
Informacje o sprawie
- Data wpływu
- 21 sierpnia 2026
- Symbol z opisem
- 6480 658
- Hasła tematyczne
- Umorzenie postępowania
- Skarżony organ
- Inne
- Sędziowie
- Marcin Olejniczak /przewodniczący sprawozdawca/
Powołane przepisy
- Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
art. 161 § 1 pkt 1 w zw. z art. 60, art. 232 § 1 pkt 1 · Dz.U. 2026 poz. 143
Powiązane dokumenty
Sygnatura: II SAB/Bd 126/26 · 16 września 2026
Wyrok WSA w Bydgoszczy z 16 września 2026 r., II SAB/Bd 126/26
Sygnatura: II SAB/Rz 118/26 · 16 września 2026
Wyrok WSA w Rzeszowie z 16 września 2026 r., II SAB/Rz 118/26
Sygnatura: II SAB/Go 135/26 · 16 września 2026
Wyrok WSA w Gorzowie Wlkp. z 16 września 2026 r., II SAB/Go 135/26
Źródło urzędowe: Naczelny Sąd Administracyjny