Wróć do: Orzeczenia NSA

Sygnatura

II SAB/Łd 300/16

Postanowienie WSA w Łodzi z 10 marca 2017 r., II SAB/Łd 300/16

Wynik

Umorzono postępowanie z art. 161 ustawy PPSA

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi
Data orzeczenia
10 marca 2017
Prawomocne
tak

Treść rozstrzygnięcia

Dnia 10 marca 2017 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi – Wydział II w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Arkadiusz Blewązka Sędziowie Sędzia WSA Jolanta Rosińska (spr.) Sędzia NSA Anna Stępień Protokolant Specjalista Aleksandra Błaszczyk po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 10 marca 2017 roku sprawy ze skargi S. M. na bezczynność Starosty [...] w przedmiocie udostępnienia informacji publicznej postanawia: umorzyć postępowanie sądowoadministracyjne. LS

Analiza z kontekstem sprawy

Co to orzeczenie oznacza dla Twojej sprawy?

Zapytaj o skutki rozstrzygnięcia, podstawę prawną albo argumenty do wykorzystania. AnyLawyer rozpocznie od tej konkretnej sprawy.

Zapytaj AnyLawyer o to orzeczenie

Uzasadnienie

Pismem z dnia 6 grudnia 2016 r. S. M. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi skargę na bezczynność Starosty Powiatu [...] w przedmiocie udostępnienia informacji publicznej. Skarżący wyjaśnił, że wnioskiem z dnia 20 listopada 2016 r. zwrócił się do Starosty Powiatu [...] o udostępnienie informacji publicznej w postaci "1. kopii dokumentów, na podstawie których wydane zostały pozwolenia na budowę oraz przyjęte zgłoszenia dot. inwestycji na nieruchomości położonej w B. przy ulicy A 34 (działki nr 282/2, 282/3, 282/4 obręb nr [...]) tj. projekt pozwolenia na budowę itd.; 2. kopii protokołu sprawdzenia projektu budowlanego;". W odpowiedzi na skargę Starosta [...] wniósł o jej oddalenie. W piśmie z dnia 2 stycznia 2017 r. S. M. stwierdził, że pomimo wydania decyzji i udostępnienia przez organ informacji podtrzymuje skargę, gdyż w dniu jej wniesienia była uzasadniona. Na rozprawie w dniu 10 marca 2017 r. S. M. oświadczył, że cofa swoją skargę, gdyż organ udostępnił mu żądane informacje. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zgodnie z treścią art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (j.t. Dz.U. z 2016 r., poz. 718 ze zm. – w skrócie "p.p.s.a.") skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę - art. 161 § 1 pkt 1 powołanej wyżej ustawy. W rozpoznawanej sprawie skarżący oświadczył, że cofa skargę. Sąd uznając wspomniane oświadczenie za skuteczne i nie pozostające w sprzeczności z prawem orzekł jak w postanowieniu na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 w zw. z art. 60 p.p.s.a. DC

Informacje o sprawie

Data wpływu
20 grudnia 2016
Symbol z opisem
6480 658
Hasła tematyczne
Umorzenie postępowania
Skarżony organ
Starosta
Sędziowie
Anna Stępień Arkadiusz Blewązka /przewodniczący/ Jolanta Rosińska /sprawozdawca/

Powołane przepisy

Powiązane dokumenty

Źródło urzędowe: Naczelny Sąd Administracyjny