Wróć do: Orzeczenia NSA

Sygnatura

II SAB/Łd 182/17

Postanowienie WSA w Łodzi z 27 października 2017 r., II SAB/Łd 182/17

Wynik

Odrzucono skargę

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi
Data orzeczenia
27 października 2017
Prawomocne
tak

Treść rozstrzygnięcia

Dnia 27 października 2017 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi – Wydział II w składzie następującym: Przewodnicząca Sędzia WSA Joanna Sekunda-Lenczewska po rozpoznaniu w dniu 27 października 2017 roku na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J.L. na bezczynność Wójta Gminy K. w przedmiocie udostępnienia informacji publicznej postanawia: odrzucić skargę. M.K

Analiza z kontekstem sprawy

Co to orzeczenie oznacza dla Twojej sprawy?

Zapytaj o skutki rozstrzygnięcia, podstawę prawną albo argumenty do wykorzystania. AnyLawyer rozpocznie od tej konkretnej sprawy.

Zapytaj AnyLawyer o to orzeczenie

Uzasadnienie

Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału II z dnia 29 sierpnia 2017 r. wezwano skarżącego do uiszczenia wpisu sądowego od skargi na bezczynność Wójta Gminy K., w przedmiocie udzielenia informacji, w kwocie 100 zł. Doręczone adresatowi w dniu 5 września 2017 r. wezwanie zawierało pouczenie o konieczności jego wykonania w terminie 7 dni od daty doręczenia pod rygorem odrzucenia skargi. Jednocześnie wezwano skarżącego do wypowiedzenia się w terminie 7 dni, czy wobec udzielania skarżącemu w dniu 27 lipca 2017 r. odpowiedzi na wniosek z dnia 10 lipca 2017 r. podtrzymuje swoją skargę na bezczynność Wójta Gminy K. w przedmiocie udzielenia informacji publicznej. W wyznaczonym terminie skarżący nie odpowiedział na wezwanie. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zgodnie z art. 230 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2017 r., poz. 1369 ze zm.) - w skrócie: "p.p.s.a." - od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji pobiera się wpis stosunkowy lub stały. Pismami, o których mowa w § 1, są skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania (§ 2). Natomiast w myśl art. 220 § 1 p.p.s.a. sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. W tym przypadku, z zastrzeżeniem § 2 i 3, przewodniczący wzywa wnoszącego pismo, aby pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania uiścił opłatę w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania. W razie bezskutecznego upływu tego terminu przewodniczący wydaje zarządzenie o pozostawieniu pisma bez rozpoznania. Jednakże skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd (§ 3). Czyniąc zadość przytoczonym uregulowaniom, skarżący został zobowiązany do uiszczenia wpisu sądowego od skargi, jednakże pomimo informacji o skutkach niewywiązania się z ww. obowiązku w ustawowym terminie i związanym z tym rygorem odrzucenia skargi nie uiścił wymaganego wpisu sądowego, co uniemożliwia nadanie skardze dalszego biegu. Pomimo wezwania skarżący, we wskazanym wyżej terminie, nie wypowiedział się także czy wobec udzielania skarżącemu w dniu 27 lipca 2017 r. odpowiedzi na wniosek z dnia 10 lipca 2017 r. podtrzymuje swoją skargę na bezczynność Wójta Gminy K. w przedmiocie udzielenia informacji publicznej. Z tych powodów Sąd, na podstawie art. 220 § 3 w zw. z art. 58 § 3 p.p.s.a. orzekł, jak w sentencji. M.K

Informacje o sprawie

Data wpływu
25 sierpnia 2017
Symbol z opisem
6480 658
Hasła tematyczne
Odrzucenie skargi
Skarżony organ
Burmistrz Miasta i Gminy
Sędziowie
Joanna Sekunda-Lenczewska /przewodniczący sprawozdawca/

Powołane przepisy

Powiązane dokumenty

Źródło urzędowe: Naczelny Sąd Administracyjny