Sygnatura
II SAB/Łd 144/22
Postanowienie WSA w Łodzi z 9 grudnia 2022 r., II SAB/Łd 144/22
Wynik
Odrzucono skargę
- Sąd
- Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi
- Data orzeczenia
- 9 grudnia 2022
- Prawomocne
- tak
Treść rozstrzygnięcia
Dnia 9 grudnia 2022 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi – Wydział II w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Robert Adamczewski po rozpoznaniu 9 grudnia 2022 roku na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A.B. na bezczynność Burmistrza Wielunia w przedmiocie udostępnienia informacji publicznej p o s t a n a w i a: odrzucić skargę.
Analiza z kontekstem sprawy
Co to orzeczenie oznacza dla Twojej sprawy?
Zapytaj o skutki rozstrzygnięcia, podstawę prawną albo argumenty do wykorzystania. AnyLawyer rozpocznie od tej konkretnej sprawy.
Uzasadnienie
II SAB/Łd 144/22 UZASADNIENIE Do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi wpłynęła skarga A.B. z 4 września 2022 roku na bezczynność Burmistrza Wielunia w przedmiocie udostępnienia informacji publicznej. Zarządzeniem z 21 października 2022 roku skarżącego wezwano – w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi – do uiszczenia wpisu sądowego. Wezwanie powyższe w trybie art. 74a § 8 ustawy z 30 sierpnia 2002 roku - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tj.: Dz.U. z 2022 r., poz. 329 ze zm.) zostało uznane za doręczone 8 listopada 2022 roku. W zakreślonym terminie skarżący nie podjął żadnej czynności. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi zważył, co następuje: Skarga podlega odrzuceniu. Warunkiem dopuszczalności skargi jest uiszczenie przez stronę stosownego wpisu, bowiem sąd nie podejmuje żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie uiszczono należnej opłaty - art. 220 § 1 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tj.: Dz.U. z 2022 r., poz. 329) [dalej: ustawa p.p.s.a.]. Skarga wniesiona w niniejszej sprawie nie czyniła zadość powyższym wymaganiom, wobec czego skarżącego wezwano do uiszczenia wpisu sądowego, w terminie 7 dni, pod rygorem jej odrzucenia. W wyniku przesłania wezwania drogą elektroniczną, za pośrednictwem platformy ePUAP, najpierw 24 października 2022 r. zostało utworzone pierwsze urzędowe poświadczenie doręczenia (dalej: upd). Powyższy dokument nie został odebrany przez adresata w okresie 14 dni od wysłania, wobec czego dokument został uznany za doręczony z dniem 8 listopada 2022 r., zgodnie z art. 74a § 8 ustawy p.p.s.a. W związku z powyższym 15 listopada 2022 r. (wtorek) bezskutecznie upłynął termin zakreślony do uiszczenia wpisu sądowego od skargi. Należało zatem uznać, że skarga powyższa - jako dotknięta brakiem fiskalnym - nie została skutecznie wniesiona i podlega odrzuceniu na zasadzie art. 220 § 3 ustawy p.p.s.a.
Informacje o sprawie
- Data wpływu
- 21 września 2022
- Symbol z opisem
- 6480 658
- Hasła tematyczne
- Odrzucenie skargi
- Skarżony organ
- Burmistrz Miasta i Gminy
- Sędziowie
- Robert Adamczewski /przewodniczący sprawozdawca/
Powołane przepisy
- Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j.
art. 220 § 3 · Dz.U. 2022 poz. 329
Powiązane dokumenty
Sygnatura: II SAB/Wa 13/22 · 9 grudnia 2022
Postanowienie WSA w Warszawie z 9 grudnia 2022 r., II SAB/Wa 13/22
Sygnatura: II SAB/Wa 502/22 · 9 grudnia 2022
Postanowienie WSA w Warszawie z 9 grudnia 2022 r., II SAB/Wa 502/22
Sygnatura: II SAB/Bk 100/22 · 9 grudnia 2022
Wyrok WSA w Białymstoku z 9 grudnia 2022 r., II SAB/Bk 100/22
Źródło urzędowe: Naczelny Sąd Administracyjny