II SAB/Łd 127/22

Dnia 9 grudnia 2022 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi – Wydział II w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Robert Adamczewski po rozpoznaniu 9 grudnia 2022 roku na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. B. na bezczynność Wójta Gminy Brzeziny w przedmiocie udostępnienia informacji publicznej p o s t a n a w i a: odrzucić skargę. dc

II SAB/Łd 127/22 UZASADNIENIE Do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi wpłynęła skarga A.B. z 8 września 2022 roku na bezczynność Wójta Gminy Brzeziny w przedmiocie udostępnienia informacji publicznej. Zarządzeniem z 21 października 2022 roku skarżącego wezwano – w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi – do uiszczenia wpisu sądowego. Ponadto - wobec faktu, iż w skardze znalazły się dwa wykluczające sformułowania - skarżącego wezwano do wypowiedzenia się w terminie 7 dni, czy skarga została złożona w imieniu [...] czy wyłącznie w imieniu własnym, pod rygorem uznania, że jest to skarga złożona w imieniu własnym. Wezwanie powyższe doręczono 3 listopada 2022 roku. W zakreślonym terminie skarżący nie podjął żadnej czynności. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi zważył, co następuje: Skarga podlega odrzuceniu. Warunkiem dopuszczalności skargi jest uiszczenie przez stronę stosownego wpisu, bowiem sąd nie podejmuje żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie uiszczono należnej opłaty - art. 220 § 1 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tj.: Dz.U. z 2022 r., poz. 329) [dalej: ustawa p.p.s.a.]. Skarga wniesiona w niniejszej sprawie nie czyniła zadość powyższym wymaganiom, wobec czego skarżącego wezwano do uiszczenia wpisu sądowego, w terminie 7 dni, pod rygorem jej odrzucenia. Wezwanie doręczono 3 listopada 2022 roku. W związku z powyższym 10 listopada 2022 r. (czwartek) bezskutecznie upłynął termin zakreślony do uiszczenia wpisu sądowego od skargi. Należało zatem uznać, że skarga powyższa - jako dotknięta brakiem fiskalnym - nie została skutecznie wniesiona i podlega odrzuceniu na zasadzie art. 220 § 3 ustawy p.p.s.a. Dodatkowo należy wyjaśnić, iż wobec milczenia skarżącego na pytanie czy skarga została złożona w imieniu [...] czy wyłącznie w imieniu własnym Sąd uznał, że A.B. złożył skargę w imieniu własnym.