II SAB/Kr 9/24

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Monika Niedźwiedź (spr.) po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 11 kwietnia 2024 r. sprawy ze skargi M. R. na bezczynność Burmistrza B. w przedmiocie rozpoznania wniosku z dnia 15 maja 2023 r. o udostepnienie informacji publicznej postanawia sprostować z urzędu oczywistą omyłkę pisarską w wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 22 marca 2024 r. sygn. akt II SAB/Kr 9/24 w ten sposób, że w rubrum po wskazaniu składu sądu po słowach "w przedmiocie rozpoznania wniosku" należy dodać "z dnia 15 maja 2023 r."

Wyrokiem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 22 marca 2024 r. orzeczono o oddaleniu skargi M. R. na bezczynność Burmistrza B. w przedmiocie rozpoznania wniosku o udostepnienie informacji publicznej. Zgodnie z art. 156 § 1 i 2 w zw. z art. 166 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz.U. z 2023 r. poz. 1634, p.p.s.a.) Sąd może z urzędu, na posiedzeniu niejawnym, sprostować w postanowieniu niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. Wskazane w art. 156 § 1 p.p.s.a. nieprawidłowości muszą mieć charakter oczywisty, tzn. niebudzący wątpliwości, bezsporny, pewny. Oczywistość wadliwości może wynikać z samej natury niedokładności, błędu lub omyłki, jak też z porównania ich z innymi niebudzącymi wątpliwości okolicznościami. Wyraża się ona bowiem w tym, że jest natychmiast rozpoznawalna i wynika jednoznacznie z treści orzeczenia. Przedmiotem rozpoznania na rozpoznania na posiedzeniu w dniu 22 marca 2024 r. był wniosek Pana M. R. z dnia 15 maja 2023 r. (k. 8 sądowych akt sprawy). Omyłka ta ma znamiona oczywistej omyłki (opuszczenia), nie dotyka meritum sprawy i jako taka może zostać sprostowana w trybie art. 156 p.p.s.a. W związku z powyższym, na podstawie art. 156 § 1 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzeczono jak w sentencji.