II SAB/Kr 84/17

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Tadeusz Kiełkowski po rozpoznaniu w dniu 29 maja 2017 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Spółdzielni Pracy [....] w upadłości likwidacyjnej na bezczynność Prezesa Sądu Rejonowego dla K. w K. w zakresie udostępnienia informacji publicznej postanawia umorzyć postępowanie sądowe.

Spółdzielnia Pracy [....] w upadłości likwidacyjnej, reprezentowana przez likwidatora T.J. , pismem z dnia 28 lutego 2017 r. wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie skargę na bezczynność Prezesa Sądu Rejonowego dla K. w K. w zakresie udostępnienia informacji publicznej, objętej wnioskiem z dnia 24 stycznia 2017 r. W piśmie z dnia 19 kwietnia 2017 r. strona skarżąca oświadczyła, że wycofuje złożoną w niniejszej sprawie skargę ze względu na wydanie przez Wiceprezes Sądu Rejonowego dla K. decyzji z dnia 5 marca 2017 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie zważył, co następuje. Zgodnie z art. 161 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2016 r. poz. 718 ze zm., dalej p.p.s.a.) sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę. Cofnięcie skargi oznacza rezygnację strony z kontynuowania wszczętego przez nią postępowania przed sądem administracyjnym. Skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności (art. 60 p.p.s.a.). W niniejszej sprawie strona skarżąca powołanym wyżej pismem cofnęła skargę, a Sąd nie znalazł okoliczności, które uzasadniałyby uznanie tegoż cofnięcia za niedopuszczalne. Mając na uwadze powyższe Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie, na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 w związku z art. 60 p.p.s.a., orzekł jak sentencji postanowienia.