Sygnatura
II SAB/Kr 424/19
Postanowienie WSA w Krakowie z 22 stycznia 2020 r., II SAB/Kr 424/19
Wynik
odrzucono skargę
- Sąd
- Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
- Data orzeczenia
- 22 stycznia 2020
- Prawomocne
- tak
Treść rozstrzygnięcia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Sędzia WSA Krystyna Daniel po rozpoznaniu w dniu 22 stycznia 2020 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. S.-K. na bezczynność Firma A . z siedzibą w K. w przedmiocie udostępnienia informacji publicznej na wniosek z dnia [...] sierpnia 2019 r. postanawia: odrzucić skargę
Analiza z kontekstem sprawy
Co to orzeczenie oznacza dla Twojej sprawy?
Zapytaj o skutki rozstrzygnięcia, podstawę prawną albo argumenty do wykorzystania. AnyLawyer rozpocznie od tej konkretnej sprawy.
Uzasadnienie
Zarządzeniem referendarza sądowego z dnia 5 listopada 2019 r. skarżąca została wezwana do uzupełnienia braków formalnych skargi poprzez jej podpisanie. Zarządzeniem przewodniczącego wydziału z dnia 13 listopada 2019 r. skarżąca została wezwana, stosownie do § 2 ust. 1 pkt 6 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 221, poz. 2193 ze zm.), do uiszczenia wpisu sądowego od złożonej skargi w wysokości 100 zł. Pisma zawierały pouczenie, że nieuzupełnienie braków w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania skutkować będzie odrzuceniem skargi. Wezwania zostały skutecznie doręczone skarżącej w dniu 21 listopada 2019 r. (urzędowe poświadczenie doręczenia k. 23). Mimo upływu zakreślonego terminu, zarządzenia sądu nie zostały wykonane. Stosownie do art. 220 § 3 ustawy z 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tj. Dz. U. z 2019 r., poz. 2325) – dalej p.p.s.a. skarga, od której mimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd. W myśl art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a. sąd odrzuca skargę gdy w nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków skargi. Mając powyższe na uwadze, na podstawie powołanych przepisów, należało orzec jak w sentencji postanowienia.
Informacje o sprawie
- Data wpływu
- 22 października 2019
- Symbol z opisem
- 6480 658
- Skarżony organ
- Inne
- Sędziowie
- Krystyna Daniel /przewodniczący sprawozdawca/
Powiązane dokumenty
Sygnatura: II SAB/Wa 10/20 · 22 stycznia 2020
Postanowienie WSA w Warszawie z 22 stycznia 2020 r., II SAB/Wa 10/20
Sygnatura: II SAB/Ke 68/19 · 22 stycznia 2020
Wyrok WSA w Kielcach z 22 stycznia 2020 r., II SAB/Ke 68/19
Sygnatura: II SAB/Gd 125/19 · 22 stycznia 2020
Wyrok WSA w Gdańsku z 22 stycznia 2020 r., II SAB/Gd 125/19
Źródło urzędowe: Naczelny Sąd Administracyjny