Sygnatura
II SAB/Kr 386/19
II SAB/Kr 386/19 - Wyrok WSA w Krakowie z 2019-12-10
Wynik
zobowiązano organ do rozpoznania wniosku stwierdzono, że organ dopuścił się bezczynności stwierdzono, że bezczynność nie miała miejsca z rażącym naruszeniem prawa nie wymierzono organowi grzywny
- Sąd
- Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
- Data orzeczenia
- 10 grudnia 2019
- Prawomocne
- tak
Treść rozstrzygnięcia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: WSA Agnieszka Nawara-Dubiel Sędziowie: WSA Małgorzata Łoboz (spr.) WSA Iwona Niżnik-Dobosz po rozpoznaniu w dniu 10 grudnia 2019 r. w trybie uproszczonym sprawy ze skargi T. P. na bezczynność Burmistrza Miasta i Gminy w przedmiocie udostępnienia informacji publicznej I. zobowiązuje Burmistrza Miasta i Gminy do rozpatrzenia wniosku skarżącego z dnia 25 czerwca 2019 r. w zakresie punktu 5 w terminie 14 dni od dnia zwrotu akt; II. stwierdza, że Burmistrz Miasta i Gminy dopuścił się bezczynności w rozpoznaniu wniosku skarżącego o udostępnienie informacji publicznej z dnia 25 czerwca 2019 r. w zakresie punktu 5; III. stwierdza, że bezczynność Burmistrza Miasta i Gminy w zakresie określonym w pkt II wyroku nie miała miejsca z rażącym naruszeniem prawa; IV. nie wymierza organowi grzywny; V. zasądza od Burmistrza Miasta i Gminy na rzecz skarżącego kwotę 100 zł (słownie: sto złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego. [...])
Analiza z kontekstem sprawy
Co to orzeczenie oznacza dla Twojej sprawy?
Zapytaj o skutki rozstrzygnięcia, podstawę prawną albo argumenty do wykorzystania. AnyLawyer rozpocznie od tej konkretnej sprawy.
Informacje o sprawie
- Data wpływu
- 24 września 2019
- Symbol z opisem
- 6480 658
- Skarżony organ
- Burmistrz Miasta i Gminy
- Sędziowie
- Agnieszka Nawara-Dubiel /przewodniczący/ Iwona Niżnik-Dobosz Małgorzata Łoboz /sprawozdawca/
Powiązane dokumenty
Źródło urzędowe: Naczelny Sąd Administracyjny