II SAB/Kr 37/17

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Paweł Darmoń po rozpoznaniu w dniu 13 kwietnia 2017r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A.F. na bezczynność Dyrektora Izby Celnej w K. w przedmiocie udostępnienia informacji publicznej postanawia: odrzucić skargę

Stosownie do przepisu art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2016 r. poz. 718 ze zm.) - dalej określanej jako p.p.s.a. - skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd. Skarżący wnosząc skargę nie uiścił opłaty. Zarządzeniem z dnia 21 lutego 2017 r. wezwano stronę skarżącą do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie 100 zł. Jednocześnie pouczono, że wpis ten winien zostać uiszczony w terminie 7 dni od daty doręczenia odpisu zarządzenia, pod rygorem odrzucenia skargi. Odpis zarządzenia doręczono skarżącemu 3 marca 2017 r. Skarżący wpisu nie uiścił, lecz zwrócił się o połączenie do wspólnego rozpoznania sprawy niniejszej ze sprawą II SAB/Kr 36/17, w której uiścił wpis od skargi, gdyż (jak twierdzi) "dotyczą one tej samej sprawy - przedmiot rozpoznania jest identyczny. W sprawie sygn. II SAB/Kr 36/17 skarżącym jest również A.F. , a przedmiotem skargi, podobnie jak w niniejszej sprawie, jest bezczynność Dyrektora Izby Celnej w K. w zakresie dostępu do informacji publicznej. Trzeba jednak podkreślić, że bezczynność objęta skargą w sprawie II SAB/Kr 36/17 dotyczy załatwienia innego wniosku o udostępnienie informacji publicznej niż w sprawie niniejszej. W tej sytuacji nie ma mowy o tożsamości spraw sądowoadministracyjnych, a zatem każda z nich powinna być traktowana odrębnie, również w zakresie obowiązku uiszczenia wpisu od skargi. Ponieważ skarżący wpisu nie uiścił, Sąd odrzucił skargę wniesioną w niniejszej sprawie, działając na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a.