Sygnatura
II SAB/Kr 320/19
II SAB/Kr 320/19 - Wyrok WSA w Krakowie z 2019-11-12
Wynik
zobowiązano organ do rozpoznania wniosku stwierdzono, że organ dopuścił się bezczynności stwierdzono, że bezczynność nie miała miejsca z rażącym naruszeniem prawa nie wymierzono organowi grzywny
- Sąd
- Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
- Data orzeczenia
- 12 listopada 2019
- Prawomocne
- tak
Treść rozstrzygnięcia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: WSA Małgorzata Łoboz (spr.) Sędziowie: WSA Agnieszka Nawara-Dubiel WSA Magda Froncisz po rozpoznaniu w dniu 12 listopada 2019 r. w trybie uproszczonym sprawy ze skargi M. S. i A. W. na bezczynność Burmistrza Miasta Z. w przedmiocie udostępnienia informacji publicznej I. zobowiązuje Burmistrza Miasta Z. do rozpatrzenia wniosku skarżących z dnia [...] maja 2019 r. w terminie 14 dni od dnia zwrotu akt, II. stwierdza, że Burmistrz Miasta Z. dopuścił się bezczynności w rozpoznaniu wniosku skarżących o udostępnienie informacji publicznej z dnia 17 maja 2019 r., III. stwierdza, że bezczynność Burmistrza Miasta Z. w zakresie określonym w pkt II wyroku nie miała miejsca z rażącym naruszeniem prawa; IV. nie wymierza organowi grzywny; V. zasądza od Burmistrza Miasta na rzecz skarżących M. S. i A. W. kwotę 100 zł (słownie: sto złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego. WSA/wyr.1a - sentencja wyroku (tryb uproszczony)
Analiza z kontekstem sprawy
Co to orzeczenie oznacza dla Twojej sprawy?
Zapytaj o skutki rozstrzygnięcia, podstawę prawną albo argumenty do wykorzystania. AnyLawyer rozpocznie od tej konkretnej sprawy.
Informacje o sprawie
- Data wpływu
- 25 lipca 2019
- Symbol z opisem
- 6480 658
- Skarżony organ
- Burmistrz Miasta
- Sędziowie
- Agnieszka Nawara-Dubiel Magda Froncisz Małgorzata Łoboz /przewodniczący sprawozdawca/
Powiązane dokumenty
Źródło urzędowe: Naczelny Sąd Administracyjny