II SAB/Kr 32/26

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Monika Niedźwiedź po rozpoznaniu w dniu 29 lipca 2026 r. na posiedzeniu niejawnym skargi kasacyjnej Wójta Gminy L. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego z dnia 9 kwietnia 2026 r. sygn. akt II SA/Kr 32/26 w przedmiocie bezczynności w rozpoznaniu wniosku o udostępnienie informacji publicznej postanawia odrzucić skargę kasacyjną.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie wyrokiem z dnia 9 kwietnia 2026 r. zobowiązał Wójta Gminy L. do wydania aktu lub dokonania czynności na skutek wniosku J. N. z dnia 17 grudnia 2025 r. o udzielenie informacji publicznej, stwierdził, że organ dopuścił się bezczynności, lecz nie miała ona miejsca z rażącym naruszeniem prawa oraz zasądził na rzecz J. N. kwotę 100 złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania. Od powyższego wyroku skargę kasacyjną sporządzoną przez profesjonalnego pełnomocnika wywiódł Wójt Gminy L. (k. 45 sądowych akt sprawy). Wezwaniem z dnia 23 czerwca 2026 r. pełnomocnik Skarżącego został wezwany do uzupełnienia braków fiskalnych skargi kasacyjnej w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania pod rygorem odrzucenia skargi kasacyjnej (k. 51sądowych akt sprawy). Wezwanie zostało skutecznie doręczone dnia 8 lipca 2026 r. (k. 53 sądowych akt sprawy). Zatem termin na uzupełnienie braków upływał w dniu 15 lipca 2026 r. (środa). Do dnia 24 lipca 2026 r. opłata nie została uiszczona (k. 54 sądowych akt sprawy). Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie zważył, co następuje: Zgodnie z art. 173 § 1 p.p.s.a. od wydanego przez wojewódzki sąd administracyjny wyroku lub postanowienia kończącego postępowanie w sprawie, z wyłączeniem przypadków, o których mowa w art. 58 § 1 pkt 2-4, art. 161 § 1 oraz art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2026 r. poz. 143 ze zm, dalej p.p.s.a.) przysługuje skarga kasacyjna do Naczelnego Sądu Administracyjnego. W myśl art. 175 § 1 p.p.s.a. skarga kasacyjna powinna być sporządzona przez adwokata lub radcę prawnego, z zastrzeżeniem § 2-3. W myśl art. 176 § 1 i 2 p.p.s.a. skarga kasacyjna powinna zawierać: oznaczenie zaskarżonego orzeczenia ze wskazaniem czy jest ono zaskarżone w całości, czy w części, przytoczenie podstaw kasacyjnych i ich uzasadnienie, wniosek o uchylenie lub zmianę orzeczenia z oznaczeniem zakresu żądanego uchylenia lub zmiany. Poza wymaganiami, o których mowa w § 1, skarga kasacyjna powinna czynić zadość wymaganiom przewidzianym dla pisma strony oraz zawierać wniosek o jej rozpoznanie na rozprawie albo oświadczenie o zrzeczeniu się rozprawy. Do wymogów przewidzianych dla pisma należy m.in. uiszczenie wpisu sądowego od skargi kasacyjnej. Stosownie do art. 177 p.p.s.a. jeżeli skarga kasacyjna nie spełnia wymagań przewidzianych w art. 176, innych niż przytoczenie podstaw kasacyjnych i ich uzasadnienie, przewodniczący wzywa stronę do usunięcia braków w terminie siedmiu dni pod rygorem odrzucenia skargi. Stosownie do art. 178 p.p.s.a. wojewódzki sąd administracyjny odrzuci na posiedzeniu niejawnym skargę kasacyjną wniesioną po upływie terminu lub z innych przyczyn niedopuszczalną, jak również skargę kasacyjną, której braków strona nie uzupełniła w wyznaczonym terminie. Przenosząc powyższe na grunt rozpoznawanej sprawy stwierdzić należy, że poza sporem pozostaje, że braki fiskalne skargi kasacyjnej nie zostały w przedmiotowej sprawie uzupełnione w terminie (k. 51-54 sądowych akt sprawy), wobec powyższego tut. Sąd na podstawie art. 178 p.p.s.a. orzekł, jak w sentencji.