Sygnatura
II SAB/Kr 306/26
Postanowienie WSA w Krakowie z 16 września 2026 r., II SAB/Kr 306/26
Wynik
umorzono postępowanie sądowe
- Sąd
- Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
- Data orzeczenia
- 16 września 2026
- Prawomocne
- nie
Treść rozstrzygnięcia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Monika Niedźwiedź po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 16 września 2026 r. sprawy ze skargi P. S. na bezczynność Burmistrza Miasta i Gminy D. w przedmiocie rozpoznania wniosku o udostępnienie informacji publicznej postanawia: I. umorzyć postępowanie sądowe; II. zwrócić stronie skarżącej kwotę 100 zł (słownie: sto złotych) tytułem uiszczonego wpisu od skargi.
Analiza z kontekstem sprawy
Co to orzeczenie oznacza dla Twojej sprawy?
Zapytaj o skutki rozstrzygnięcia, podstawę prawną albo argumenty do wykorzystania. AnyLawyer rozpocznie od tej konkretnej sprawy.
Uzasadnienie
Do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie wpłynęła skarga P. S. (reprezentowanego przez profesjonalnego pełnomocnika – radcę prawnego) na bezczynność Burmistrza Miasta i Gminy D. w przedmiocie rozpoznania wniosku o udostępnienie informacji publicznej. Pismem z dnia 9 września 2026 r., pełnomocnik skarżącego oświadczył o cofnięciu skargi, jednocześnie wnosząc o umorzenie postępowania sądowego, jak i o zwrot uiszczonego wpisu od skargi w całości. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie zważył, co następuje. Zgodnie z art. 161 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2026 r. poz.143, dalej "p.p.s.a.") sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę. Cofnięcie skargi oznacza rezygnację strony z kontynuowania wszczętego przez nią postępowania przed sądem administracyjnym. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności (art. 60 p.p.s.a.). W niniejszej sprawie pełnomocnik skarżącego w powołanym wyżej piśmie cofnął skargę, a Sąd nie znalazł okoliczności, które uzasadniałyby uznanie tegoż cofnięcia za niedopuszczalne. Mając na uwadze powyższe Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie, na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a. w związku z art. 60 p.p.s.a., orzekł jak w pkt I sentencji postanowienia. Z kolei o zwrocie uiszczonego wpisu sądowego orzeczono na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a. (pkt II sentencji postanowienia)
Informacje o sprawie
- Data wpływu
- 10 lipca 2026
- Symbol z opisem
- 6480 658
- Hasła tematyczne
- Umorzenie postępowania
- Skarżony organ
- Inne
- Sędziowie
- Monika Niedźwiedź /przewodniczący sprawozdawca/
Powołane przepisy
- Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
art 161 par 1 pkt 1 w zw z rt 232 par 1 pkt 1 · Dz.U. 2002 nr 153 poz. 1270
Powiązane dokumenty
Sygnatura: II SAB/Bd 126/26 · 16 września 2026
Wyrok WSA w Bydgoszczy z 16 września 2026 r., II SAB/Bd 126/26
Sygnatura: II SAB/Rz 118/26 · 16 września 2026
Wyrok WSA w Rzeszowie z 16 września 2026 r., II SAB/Rz 118/26
Sygnatura: II SAB/Go 135/26 · 16 września 2026
Wyrok WSA w Gorzowie Wlkp. z 16 września 2026 r., II SAB/Go 135/26
Źródło urzędowe: Naczelny Sąd Administracyjny