Sygnatura
II SAB/Kr 286/19
Postanowienie WSA w Krakowie z 22 października 2019 r., II SAB/Kr 286/19
Wynik
odrzucono skargę
- Sąd
- Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
- Data orzeczenia
- 22 października 2019
- Prawomocne
- tak
Treść rozstrzygnięcia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Sędzia WSA Krystyna Daniel po rozpoznaniu w dniu 22 października 2019 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J. L. na bezczynność Burmistrza Miasta S. w sprawie uregulowania stosunków wodnych postanawia: odrzucić skargę
Analiza z kontekstem sprawy
Co to orzeczenie oznacza dla Twojej sprawy?
Zapytaj o skutki rozstrzygnięcia, podstawę prawną albo argumenty do wykorzystania. AnyLawyer rozpocznie od tej konkretnej sprawy.
Uzasadnienie
J. L. wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie skargę na bezczynność Burmistrza Miasta S. w sprawie dotyczącej uregulowania stosunków wodnych. Zarządzeniem z 2 października 2019 r. skarżąca została wezwana – w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi - o wykazanie, że przed wniesieniem skargi na bezczynność organu wyczerpała tryb określony w art. 37 § 1 K.p.a., tj. wniosła ponaglenie. Wezwanie zostało doręczone skarżącej w dniu 8 października 2019 r. Skarżąca w zakreślonym terminie nie uzupełniła braku, natomiast przedłożyła kolejne pismo w sprawie, opisując krzywdy doznane ze strony pracowników Urzędu Gminy oraz domagając się ochrony ze strony sądu. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie zważył, co następuje. Skarga podlega odrzuceniu. Merytoryczne rozpoznanie zasadności skargi poprzedzone jest w postępowaniu przed sądem administracyjnym badaniem dopuszczalności jej wniesienia. Zgodnie z treścią art. 53 § 2b ustawy z 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2018 r. poz. 1302 ze zm.), dalej "p.p.s.a.", skargę na bezczynność lub przewlekłe prowadzenie postępowania można wnieść w każdym czasie po wniesieniu ponaglenia do właściwego organu. W świetle powyższego uprzednie wniesienie ponaglenia jest przesłanką dopuszczalności skargi na bezczynność lub przewlekłe prowadzenie postępowania. Mając na uwadze przedstawione regulacje prawne skarżąca została wezwana – w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi - o wykazanie, że przed wniesieniem skargi na bezczynność organu wyczerpała tryb określony w art. 37 § 1 K.p.a., tj. wniosła ponaglenie. Skarżąca w zakreślonym terminie nie wykazała, że spełniła powyższy warunek, od którego jest uzależnione skuteczne złożenie skargi na bezczynność do sądu. Mając powyższe na uwadze Sąd, działając na podstawie art. 58 § 1 pkt 6 p.p.s.a., orzekł jak w sentencji postanowienia
Informacje o sprawie
- Data wpływu
- 12 lipca 2019
- Symbol z opisem
- 6099 Inne o symbolu podstawowym 609 658
- Skarżony organ
- Inne
- Sędziowie
- Krystyna Daniel /przewodniczący sprawozdawca/
Powiązane dokumenty
Sygnatura: II SAB/Wr 48/19 · 1 października 2019
Postanowienie WSA we Wrocławiu z 1 października 2019 r., II SAB/Wr 48/19
Sygnatura: II SAB/Gl 44/19 · 24 września 2019
Wyrok WSA w Gliwicach z 24 września 2019 r., II SAB/Gl 44/19
Sygnatura: II SAB/Sz 61/19 · 19 września 2019
Wyrok WSA w Szczecinie z 19 września 2019 r., II SAB/Sz 61/19
Źródło urzędowe: Naczelny Sąd Administracyjny