Sygnatura
II SAB/Kr 285/19
Postanowienie WSA w Krakowie z 30 stycznia 2020 r., II SAB/Kr 285/19
Wynik
odrzucono skargę kasacyjną
- Sąd
- Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
- Data orzeczenia
- 30 stycznia 2020
Treść rozstrzygnięcia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Tadeusz Kiełkowski po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 30 stycznia 2020 r. skargi kasacyjnej M. M. i J. M. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 11 października 2019 r. sygn. akt II SAB/Kr 285/19 w sprawie ze skargi M. M. i J. M. na bezczynność [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w K. w przedmiocie rozpoznania sprawy [...] postanawia odrzucić skargę kasacyjną
Analiza z kontekstem sprawy
Co to orzeczenie oznacza dla Twojej sprawy?
Zapytaj o skutki rozstrzygnięcia, podstawę prawną albo argumenty do wykorzystania. AnyLawyer rozpocznie od tej konkretnej sprawy.
Uzasadnienie
Pismem z dnia 2 stycznia 2020 r. skarżący M. M. i J. M. wnieśli skargę kasacyjną od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 11 października 2019 r., sygn. akt II SAB/Kr 285/19, w sprawie ze skargi M. M. i J. M. na bezczynność Inspektor Nadzoru Budowlanego w przedmiocie rozpoznania sprawy [...] Skarga kasacyjna nie została sporządzona przez adwokata ani radcę prawnego, lecz osobiście przez skarżących. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie zważył , co następuje. Zgodnie z art. 175 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2019 r., poz. 2325, dalej: p.p.s.a.) skarga kasacyjna powinna być sporządzona – z zastrzeżeniem wyjątków określonych w § 2 i 3 tego przepisu – przez adwokata lub radcę prawnego. W niniejszej sprawie skarga kasacyjna nie została sporządzona przez adwokata ani radcę prawnego, lecz osobiście przez skarżących; nie ma też zastosowania żaden ze wspomnianych wyjątków. Skarga kasacyjna nie spełnia zatem wymogu określonego w powołanym przepisie. Wniesienie skargi kasacyjnej sporządzonej przez osobę, która nie ma kwalifikacji wymienionych w art. 175 § 1 p.p.s.a., nie jest brakiem formalnym podlegającym usunięciu, lecz brakiem uzasadniającym odrzucenie skargi kasacyjnej (por. postanowienia Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 28 stycznia 2004 r., FSK 3/04 oraz z dnia 4 stycznia 2012 r. o sygn. akt I OZ 1088/11, CBOSA). Skarga kasacyjna jest w takim przypadku niedopuszczalna. Na marginesie warto dodać, że pouczenie o tych uwarunkowaniach zaskarżenia wyroku skarżący otrzymali dwukrotnie – z odpisem sentencji wyroku i z odpisem uzasadnienia wyroku. Zgodnie z art. 178 p.p.s.a. wojewódzki sąd administracyjny odrzuci na posiedzeniu niejawnym skargę kasacyjną wniesioną po upływie terminu lub z innych przyczyn niedopuszczalną, jak również skargę kasacyjną, której braków strona nie uzupełniła w wyznaczonym terminie. Mając powyższe na uwadze, na podstawie powołanych przepisów, Sąd orzekł jak w sentencji.
Informacje o sprawie
- Data wpływu
- 12 lipca 2019
- Symbol z opisem
- 6019 Inne, o symbolu podstawowym 601 658
- Skarżony organ
- Inspektor Nadzoru Budowlanego
- Sędziowie
- Tadeusz Kiełkowski /przewodniczący sprawozdawca/
Powiązane dokumenty
Sygnatura: VII SAB/Wa 232/19 · 29 stycznia 2020
Postanowienie WSA w Warszawie z 29 stycznia 2020 r., VII SAB/Wa 232/19
Sygnatura: II OSK 2071/19 · 29 stycznia 2020
Wyrok NSA z 29 stycznia 2020 r., II OSK 2071/19
Sygnatura: II SAB/Gl 117/19 · 27 stycznia 2020
Postanowienie WSA w Gliwicach z 27 stycznia 2020 r., II SAB/Gl 117/19
Źródło urzędowe: Naczelny Sąd Administracyjny