Wróć do: Orzeczenia NSA

Sygnatura

II SAB/Kr 243/21

Postanowienie WSA w Krakowie z 2 lutego 2022 r., II SAB/Kr 243/21

Wynik

odrzucono skargę, zwrócono wpis

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia
2 lutego 2022
Prawomocne
tak

Treść rozstrzygnięcia

Kraków, dnia 2 lutego 2022 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Mirosław Bator po rozpoznaniu w dniu 2 lutego 2022 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. F. na bezczynność Burmistrza Miasta i Gminy w przedmiocie udostępnienia informacji publicznej postanawia: 1/ odrzucić skargę; 2/ zwrócić stronie skarżącej kwotę 100 (sto) złotych uiszczoną tytułem wpisu od skargi

Analiza z kontekstem sprawy

Co to orzeczenie oznacza dla Twojej sprawy?

Zapytaj o skutki rozstrzygnięcia, podstawę prawną albo argumenty do wykorzystania. AnyLawyer rozpocznie od tej konkretnej sprawy.

Zapytaj AnyLawyer o to orzeczenie

Uzasadnienie

A. F. wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie skargę na bezczynność Burmistrza Miasta i Gminy w przedmiocie udostępnienia informacji publicznej. Zarządzeniem z dnia 15 grudnia 2021 r. skarżąca została wezwana do usunięcia braków formalnych skargi w terminie 7 dni pod rygorem jej odrzucenia poprzez jej podpisanie oraz wskazanie swojego numeru PESEL. Odpis powyższego zarządzenia został doręczony skarżącej w dniu 30 grudnia 2021 r. (zwrotne potwierdzenia odbioru k-30 akt sądowych). Do chwili obecnej wskazane braki formalne skargi nie zostały uzupełnione. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie zważył, co następuje: Zgodnie z art. 57 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2019 r. poz. 2325 ze zm., dalej: "P.p.s.a."), skarga powinna czynić zadość wymaganiom pisma w postępowaniu sądowym. Jednym z wymogów pisma w postępowaniu sądowym jest jego podpisanie - przez stronę albo jej przedstawiciela ustawowego lub pełnomocnika (art. 46 § 1 pkt 4 P.p.s.a.). Określony w ustawie warunek formy pisemnej uważa się za zachowany, jeżeli dokument elektroniczny został podpisany w sposób, o którym mowa w art. 46 § 2a (art. 12b § 1 P.p.s.a.). W myśl natomiast art. 58 § 1 pkt 3 P.p.s.a., sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie jej braków formalnych. Zgodnie z art. 46 § 2 pkt 1 lit. b) P.p.s.a., każde pierwsze pismo w sprawie powinno zawierać numer PESEL strony je wnoszącej. W niniejszej sprawie skarżąca zarządzeniem z dnia 15 grudnia 2021 r. została wezwana do usunięcia braków formalnych skargi w terminie 7 dni pod rygorem jej odrzucenia poprzez jej podpisanie oraz wskazanie swojego numeru PESEL. Odpis powyższego zarządzenia został doręczony skarżącej w dniu 30 grudnia 2021 r. (zwrotne potwierdzenia odbioru k-30 akt sądowych). Do chwili obecnej wskazane braki formalne skargi nie zostały uzupełnione. Biorąc powyższe pod uwagę wniesioną skargę należało odrzucić na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 i § 3 P.p.s.a., zaś z mocy art. 232 § 1 pkt 1 P.p.s.a. uiszczony przez skarżącą w niniejszej sprawie wpis od skargi podlega zwrotowi.

Informacje o sprawie

Data wpływu
7 grudnia 2021
Symbol z opisem
6480 658
Skarżony organ
Burmistrz Miasta i Gminy
Sędziowie
Mirosław Bator /przewodniczący sprawozdawca/

Powiązane dokumenty

Źródło urzędowe: Naczelny Sąd Administracyjny