Wróć do: Orzeczenia NSA

Sygnatura

II SAB/Kr 237/17

Postanowienie WSA w Krakowie z 9 stycznia 2018 r., II SAB/Kr 237/17 – spółki wodne i związki wałowe

Wynik

odrzucono skargę

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia
9 stycznia 2018
Prawomocne
tak

Treść rozstrzygnięcia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Sędzia WSA Krystyna Daniel po rozpoznaniu w dniu 9 stycznia 2018 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi T. M. na przewlekłe prowadzenie postępowania przez Starostę w przedmiocie zatwierdzenia statutu Związku [...] postanawia: odrzucić skargę

Analiza z kontekstem sprawy

Co to orzeczenie oznacza dla Twojej sprawy?

Zapytaj o skutki rozstrzygnięcia, podstawę prawną albo argumenty do wykorzystania. AnyLawyer rozpocznie od tej konkretnej sprawy.

Zapytaj AnyLawyer o to orzeczenie

Uzasadnienie

Zarządzeniem referendarza sądowego tut. sądu z 7 listopada 2017r. skarżący został wezwany do uzupełnienia braków formalnych skargi, poprzez podpisanie skargi. Natomiast zarządzeniem przewodniczącego wydziału z 14 listopada 2017r., stosownie do treści § 2 ust. 1 pkt 6 rozporządzenia Rady Ministrów z 16 grudnia 2003r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 221, poz. 2193 ze zm.), skarżący został wezwany do uiszczenia wpisu sądowego od złożonej skargi w wysokości 100 zł. Pisma zawierały pouczenie, że nieuzupełnienie braków w terminie 7 dni skutkowało będzie odrzuceniem skargi. Wezwania zostały skutecznie doręczone skarżącemu w dniu 22 listopada 2017r. Mimo upływu terminu zarządzenia sądu nie zostały wykonane. Stosownie do 220 § 3 ustawy z 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. 2017r., poz. 1369 ze zm.) skarga, od której mimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd. Natomiast zgodnie z art. 58 § 1 pkt 3 ww. ustawy sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie jej braków formalnych. Mając powyższe na uwadze, na podstawie powołanych przepisów, należało orzec jak w sentencji postanowienia.

Informacje o sprawie

Data wpływu
30 października 2017
Skarżony organ
Starosta
Sędziowie
Krystyna Daniel /przewodniczący sprawozdawca/

Powiązane dokumenty

Źródło urzędowe: Naczelny Sąd Administracyjny