II SAB/Kr 226/18

Kraków, dnia 28 marca 2019 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Magda Froncisz po rozpoznaniu w dniu 28 marca 2019 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. L. na bezczynność i przewlekłe prowadzenie przez Starostę T. postępowania administracyjnego o sygnaturze [...] w przedmiocie zwrotu nieruchomości postanawia: odrzucić skargę.

M. L. wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie skargę na bezczynność i przewlekłe prowadzenie przez Starostę postępowania administracyjnego o sygnaturze [...] w przedmiocie zwrotu nieruchomości. Zarządzeniem Referendarza sądowego z dnia 2 stycznia 2019 r. (pismo Sądu z 7 stycznia 2019 r.) skarżąca została wezwana do usunięcia braków formalnych skargi – poprzez podpisanie złożonej skargi - w terminie 7 dni od doręczenia wezwania - pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwanie do usunięcia braków formalnych skargi zostało doręczone skarżącej w dniu 14 stycznia 2019 r. – dowód doręczenia wezwania w aktach sprawy k. 16. Zakreślony termin do uzupełnienia braków formalnych skargi upłynął bezskutecznie. Pomimo to brak formalny skargi w postaci braku podpisu nie został uzupełniony. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie zważył, co następuje: Zgodnie z regulacją art. 58 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz.U. z 2018 r., poz. 1302), dalej "P.p.s.a.", sąd odrzuca skargę gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi. Zgodnie z art. 58 § 3 P.p.s.a. sąd odrzuca skargę postanowieniem. Odrzucenie skargi może nastąpić na posiedzeniu niejawnym. Skarga, jako pismo w postępowaniu sądowym, winna być podpisana (art. 57 § 1 P.p.s.a.). W niniejszej sprawie skarga jest złożona w kserokopii, skarżony organ – na wezwanie Sądu – wskazał, że nie dysponuje innym dokumentem skargi, a skarżąca – mimo wezwania Sądu – nie podpisała kserokopii skargi. Skarżąca też nie nadesłała własnoręcznie podpisanej skargi. Oznacza to, że braki skargi nie zostały przez skarżącą uzupełnione, a zatem skarga podlega odrzuceniu, o czym Sąd orzekł jak w sentencji, na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 w zw. z art. 58 § 3 P.p.s.a. Na marginesie Sąd wskazuje, że wobec nieuzupełnienia braków formalnych skargi, co uzasadniało jej odrzucenie, Sąd po uprawomocnieniu się zarządzenia referendarza z dnia 18 lutego 2019 r. o pozostawieniu bez rozpoznania wniosku skarżącej o prawo pomocy (o zwolnienie od kosztów sądowych), nie wzywał skarżącej o uiszczenie wpisu od skargi.