II SAB/Kr 220/23

Kraków, dnia 16 listopada 2023 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Joanna Tuszyńska po rozpoznaniu w dniu 16 listopada 2023 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi K. na bezczynność Dyrektora Zespołu Placówek Oświatowych w J. w przedmiocie rozpoznania wniosku o udostępnienie informacji publicznej postanawia: odrzucić skargę Sygn. akt II SAB/Kr 220/23

K. wniosło do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie skargę na bezczynność Dyrektora Zespołu Placówek Oświatowych w J. w przedmiocie rozpoznania wniosku o udostępnienie informacji publicznej. Zarządzeniem z dnia 27 października 2023 r. wezwano stronę skarżącą do uiszczenia wpisu sądowego od wyżej wskazanej skargi w kwocie 100 zł stosownie do § 2 ust. 1 pkt 6 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Jednocześnie poinformowano stronę skarżącą, że nieuiszczenie wpisu w terminie 7 dni od daty doręczenia odpisu zarządzenia będzie skutkować odrzuceniem skargi. Odpis powyższego zarządzenia został doręczony stronie skarżącej w dniu 6 listopada 2023 r. (vide k-25 akt sądowych upd). Do chwili obecnej wskazany brak fiskalny skargi nie został uzupełniony, o czym świadczy zapisek urzędowy znajdujący się w aktach sprawy z dnia 16 listopada 2023 r. (vide k-26 akt sadowych). Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie zważył, co następuje: Zgodnie z art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2023 r., poz. 1634 ze zm. - dalej powoływana jako P.p.s.a.), sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. W tym przypadku, z zastrzeżeniem § 2 i 3, przewodniczący wzywa wnoszącego pismo, aby pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania uiścił opłatę w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania. Stosownie do brzmienia art. 220 § 3 P.p.s.a. skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd. Z powyższego wynika, że skuteczne wniesienie skargi do sądu administracyjnego wymaga m.in. uiszczenia stosownej opłaty. Jeśli strona skarżąca nie uiści wpisu od skargi, wówczas jest zobowiązana to uczynić na wezwanie przewodniczącego, w wyznaczonym przez niego terminie. W razie nie wykonania wezwania przez stronę skarżącą, skarga zostanie odrzucona przez sąd. Z akt niniejszej sprawy wynika, że odpis zarządzenia o wezwaniu do uiszczenia wpisu sądowego od skargi doręczono stronie skarżącej w dniu 6 listopada 2023 r. Brak fiskalny skargi nie został uzupełniony do chwili obecnej. Końcowo należy wyjaśnić, że wprawdzie strona skarżącą pismem z dnia 6 listopada 2023 r. (vide k-19 akt sądowych) cofnęła skargę, jednak nie mogło to skutkować umorzeniem postępowania na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 P.p.s.a. Nieuiszczenie przez stronę skarżącą wpisu skutkuje tym, że skarga podlegała odrzuceniu. Rozstrzygnięcie to ma pierwszeństwo przed umorzeniem postępowania. Umorzyć można bowiem jedynie takie postępowanie, które zostało skutecznie wszczęte Biorąc powyższe pod uwagę wniesioną skargę należało odrzucić na podstawie art. 220 § 3 P.p.s.a., o czym orzeczono jak w sentencji niniejszego postanowienia. ----------------------- Sygn. akt II SAB/Kr 220/23 Sygn. akt II SAB/Kr 220/23