II SAB/Kr 22/25

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Sebastian Pietrzyk po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 17 kwietnia 2025 r. sprawy ze skargi W. P. na bezczynność Prezesa Sądu Rejonowego dla Krakowa-Śródmieścia w Krakowie w przedmiocie rozpoznania wniosku z dnia 31 października 2024 roku o udostępnienie informacji publicznej postanawia: skargę odrzucić.

Skarżąca – W. P., wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie skargę bezczynność Prezesa Sądu Rejonowego dla Krakowa-Śródmieścia w Krakowie w przedmiocie rozpoznania wniosku z dnia 31 października 2024 roku o udostepnienie informacji publicznej. Zarządzeniami Referendarza Sądowego z dnia 29 stycznia 2025 r. i 5 lutego 2025 r. wezwano skarżącą do usunięcia braku formalnego skargi poprzez: wskazanie numeru PESEL skarżącej oraz braku fiskalnego skargi, poprzez uiszczenie wpisu od skargi w kwocie 100 zł w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi. Powyższe zarządzenia zostały prawidłowo doręczone skarżącej w dniu 4 marca 2025 r. Wezwania pozostały bez odpowiedzi. Z zapisku urzędowego z dnia 25 marca 2025 r. wynika, że do dnia jego sporządzenia wpis nie został uiszczony. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie zważył, co następuje: Zgodnie z art. 65 § 1 i art. 69 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2024 roku, poz. 935 dalej jako - p.p.s.a.) Sąd dokonuje doręczeń przez operatora pocztowego, przez swoich pracowników lub przez inne upoważnione przez sąd osoby lub organy albo za pomocą środków komunikacji elektronicznej, na warunkach określonych w art. 74a, w mieszkaniu, w miejscu pracy lub tam, gdzie się adresata zastanie. Stosownie natomiast do treści art. 73 § 1 p.p.s.a. w razie niemożności doręczenia pisma w sposób przewidziany w art. 65 - 72, pismo składa się na okres czternastu dni w placówce pocztowej albo w urzędzie gminy, dokonując jednocześnie zawiadomienia określonego w § 2. Zgodnie z treścią § 2 zawiadomienie o złożeniu pisma wraz z informacją o możliwości jego odbioru w placówce pocztowej albo w urzędzie gminy w terminie siedmiu dni od dnia pozostawienia zawiadomienia, umieszcza się w oddawczej skrzynce pocztowej, a gdy to nie jest możliwe, na drzwiach mieszkania adresata lub w miejscu wskazanym jako adres do doręczeń, na drzwiach biura lub innego pomieszczenia, w którym adresat wykonuje swoje czynności zawodowe. W przypadku niepodjęcia pisma w terminie, o którym mowa w § 2, pozostawia się powtórne zawiadomienie o możliwości odbioru pisma w terminie nie dłuższym niż czternaście dni od dnia pierwszego zawiadomienia o złożeniu pisma w placówce pocztowej albo w urzędzie gminy (§ 3). Doręczenie uważa się za dokonane z upływem ostatniego dnia okresu, o którym mowa w § 1 (§ 4). Zawarta w aktach koperta, w której nadano przedmiotowe zarządzenia, wraz z naniesionymi pieczęciami i adnotacjami doręczyciela, jak też dołączony do tej koperty dokument zwrotnego potwierdzenia odbioru poświadczają, iż przesyłka została awizowana w dniu 18 lutego 2025 r., a powtórne awizo miało miejsce w dniu 26 lutego 2025 r., a w dniu 6 marca 2025 r., przesyłka została zwrócona do nadawcy z adnotacja nie podjęto w terminie. Sąd uznał więc, że powyższe zarządzenia zostały prawidłowo doręczone skarżącej w dniu 4 marca 2025 r. Zgodnie z artykułem 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a. sąd odrzuca skargę gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi. Zgodnie z 220 § 3 p.p.s.a. skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd. Sąd odrzuca skargę postanowieniem. Odrzucenie skargi może nastąpić na posiedzeniu niejawnym (art. 58 § 3 p.p.s.a.). W przedmiotowej sprawie skarżąca wniosła skargę, której braki fiskalne i formalne nie zostały uzupełnione w przepisanym terminie. Wobec powyższego Sąd orzekł jak w sentencji postanowienia.