II SAB/Kr 202/16

Dnia 1 marca 2017 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Iwona Niżnik-Dobosz po rozpoznaniu w dniu 1 marca 2017 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi D. P. na bezczynność [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w [...] w rozstrzygnięciu sprawy znak: [...] postanawia odrzucić skargę

Skarżąca D. P. reprezentowana przez pełnomocnika S. P. wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie skargę na bezczynność [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w [...] . W wykonaniu zarządzenia Przewodniczącego Wydziału z dnia 4 stycznia 2017 r. pismem z dnia 10 stycznia 2017 r. wezwano pełnomocnika skarżącej do uiszczenia należnego od wniesionej skargi wpisu sądowego w kwocie 100 zł, w terminie 7 dni od daty doręczenia odpisu zarządzenia o wezwaniu do uiszczenia wpisu, pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwanie zawierało prawidłowe pouczenie o skutkach niezłożenia opłaty w terminie. Opisane powyżej zarządzenie zostało skutecznie doręczone w dniu 31 stycznia 2017 r. Jednakże pomimo upływu zakreślonego terminu, do dnia 16 lutego 2017 r. należny od wniesionej skargi wpis, nie został uiszczony przez skarżącą. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie zważył, co następuje: Zgodnie z treścią art. 230 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz. U. z 2016 r., poz. 718 z późn. zm. – dalej: p.p.s.a.) od pism wszczynających postępowanie przed sądami administracyjnymi w danej instancji pobiera się wpis stosunkowy lub stały. Pismami tymi, zgodnie z § 2 powołanego przepisu są: skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania. D. P. wnosząc do sądu skargę, wpisu nie uiściła, a brak ten nie został usunięty także na skutek doręczonego jej pełnomocnikowi odpisu zarządzenia z dnia 4 stycznia 2017 r. o wezwaniu do uiszczenia wpisu sądowego. Stosownie zaś do treści art. 220 § 3 p.p.s.a. skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu. Mając powyższe na uwadze, Sąd działając na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a. w zw. z art. 230 § 1 i § 2 p.p.s.a. orzekł jak w sentencji postanowienia.