Sygnatura
II SAB/Kr 195/16
Postanowienie WSA w Krakowie z 6 lipca 2017 r., II SAB/Kr 195/16
Wynik
odrzucono skargę kasacyjną
- Sąd
- Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
- Data orzeczenia
- 6 lipca 2017
Treść rozstrzygnięcia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Krystyna Daniel po rozpoznaniu w dniu 6 lipca 2017 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi S.M. na bezczynność Prezesa Sądu Okręgowego w K. w przedmiocie udostępnienia informacji publicznej wnioskowanej w piśmie z dnia 2 listopada 2016 r. postanawia: odrzucić skargę kasacyjną sporządzoną osobiście przez skarżącego S.M. .
Analiza z kontekstem sprawy
Co to orzeczenie oznacza dla Twojej sprawy?
Zapytaj o skutki rozstrzygnięcia, podstawę prawną albo argumenty do wykorzystania. AnyLawyer rozpocznie od tej konkretnej sprawy.
Uzasadnienie
Wyrokiem z 31 marca 2017 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie oddalił skargę S.M. na bezczynność Prezesa Sądu Okręgowego w K. w przedmiocie udostępnienia informacji publicznej wnioskowanej w piśmie z 2 listopada 2016 r. Odpis wyroku wraz z uzasadnieniem, na wniosek pełnomocnika skarżącego, został mu doręczony w dniu 4 maja 2017 r. W dniu 2 czerwca 2017 r. skarżący złożył osobiście sporządzoną skargę kasacyjną. W dniu 5 czerwca 2017 r. wpłynęła skarga kasacyjna sporządzona przez pełnomocnika skarżącego ustanowionego z urzędu. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje. Stosownie do art. 175 § 1 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - dalej ppsa (Dz. U. 2016 r., poz. 718 ze zm.) skarga kasacyjna powinna być sporządzona przez adwokata lub radcę prawnego, przy czym przepisu tego nie stosuje się, jeżeli skargę kasacyjną sporządza osoba posiadająca kwalifikacje określone w art. 175 § 2 ppsa, jak również w art. 175 § 3 ppsa w odniesieniu do określonej kategorii spraw. Zachowanie tzw. przymusu adwokackiego stanowi dodatkowy wymóg, jaki musi spełniać skarga kasacyjna, aby mogła zostać skutecznie wniesiona. W przeciwieństwie bowiem do wymogów formalnych przewidzianych dla pisma procesowego, którego braki mogą zostać usunięte w trybie art. 49 ppsa, sporządzenie skargi kasacyjnej przez osobę do tego nieuprawnioną należy do braków nieusuwalnych. W konsekwencji, podlega ona odrzuceniu bez wzywania strony o jej uzupełnienie. Skarżący nie jest osobą uprawnioną do sporządzenia skargi kasacyjnej i mimo to wniósł skargę kasacyjną sporządzoną osobiście. Zgodnie z art. 178 p.p.s.a. sąd odrzuca na posiedzeniu niejawnym skargę kasacyjną wniesioną po upływie terminu lub z innych przyczyn niedopuszczalną, jak również skargę kasacyjną, której braków strona nie uzupełniła w wyznaczonym terminie. Mając powyższe na uwadze, należało orzec jak w sentencji postanowienia.
Informacje o sprawie
- Data wpływu
- 6 grudnia 2016
- Symbol z opisem
- 6480 658
- Skarżony organ
- Inne
- Sędziowie
- Krystyna Daniel /przewodniczący sprawozdawca/
Inne orzeczenia w tej sprawie
Powiązane dokumenty
Źródło urzędowe: Naczelny Sąd Administracyjny