II SAB/Kr 171/14

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Andrzej Irla (spr.) WSA Kazimierz Bandarzewski WSA Agnieszka Nawara-Dubiel Protokolant: Anna Balicka po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 2 września 2014 r. sprawy ze skargi P.H. na bezczynność Prezesa Sądu Okręgowego w K. w przedmiocie udostępnienia informacji publicznej postanawia: I. umorzyć postępowanie sądowe; II. zwrócić skarżącemu P.H. wpis w kwocie 100 (sto) złotych.

Skarżący P. H. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie skargę na bezczynność Prezesa Sądu Okręgowego w Krakowie. Zarzucana bezczynność polegać miała na nieudostępnieniu przez wskazany wyżej organ informacji publicznej żądanej przez skarżącego we wniosku z dnia 6.05.2014 r. Pismem z dnia 29.08.2014 r. skarżący P. H. zawiadomił, iż organ udostępnił żądaną przez skarżącego informację publiczną. W związku z powyższym faktem, skarżący zmodyfikował swoje żądanie, domagając się jedynie zwrotu kosztów postępowania sądowego (wpisu sądowego w kwocie 100 zł). Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie zważył, co następuje: Zgodnie z art. 60 ustawy z dnia 30.08.2002 r. (Dz.U. z 2012 r., poz. 270 ze zm. dalej ustawa ta powoływana jest jako p.p.s.a.), skarżący może skargę cofnąć. Cofnięcie skargi, co do zasady wiąże sąd. W niniejszej sprawie skarżący P. H. w piśmie z dnia 29.08.2014 r. oświadczył, iż wobec otrzymania od Prezesa Sądu Okręgowego w Krakowie żądanej informacji publicznej, domaga się jedynie zwrotu kosztów postępowania sądowego. Powyższe oświadczenie skarżącego, należało potraktować jako cofnięcie złożonej do sądu skargi. Skoro bowiem ostatecznie sprecyzowane żądanie P. H. w niniejszej sprawie odnosi się jedynie do zasądzenia kosztów sądowych, oznacza to, iż w pozostałym zakresie, skarżący odstąpił od podtrzymywania skargi, a zatem skargę cofa. Ocena taka znajduje także oparcie w bezspornym w sprawie fakcie udostępnienia skarżącemu przez organ żądanej informacji publicznej. Jednocześnie cofnięcie skargi w tej sprawie, sąd ocenił jako czynność dopuszczalną. Zgodnie z art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a., sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania sądowego jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę. Przepis ten jest więc podstawą prawną rozstrzygnięcia zawartego w pkt I sentencji postanowienia. O zwrocie skarżącemu uiszczonego wpisu (pkt II sentencji postanowienia) orzeczono na podstawie art. 232 par. 1 pkt 1 p.p.s.a. Stosowanie do powyższego przepisu, sąd z urzędu zwraca stronie cały uiszczony wpis od pisma odrzuconego lub cofniętego.