Wróć do: Orzeczenia NSA

Sygnatura

II SAB/Kr 162/21

Postanowienie WSA w Krakowie z 1 października 2021 r., II SAB/Kr 162/21

Wynik

odrzucono skargę

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia
1 października 2021
Prawomocne
tak

Treść rozstrzygnięcia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Małgorzata Łoboz po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 1 października 2021 r. sprawy ze skargi Fundacja [....] na bezczynność Wójta Gminy Tomice w przedmiocie udostępnienia informacji publicznej na wniosek z dnia 4 sierpnia 2021 r. postanawia: odrzucić skargę

Analiza z kontekstem sprawy

Co to orzeczenie oznacza dla Twojej sprawy?

Zapytaj o skutki rozstrzygnięcia, podstawę prawną albo argumenty do wykorzystania. AnyLawyer rozpocznie od tej konkretnej sprawy.

Zapytaj AnyLawyer o to orzeczenie

Uzasadnienie

Fundacja [....] wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie drogą elektroniczną skargę na bezczynność Wójta Gminy Tomice w przedmiocie udostępnienia informacji publicznej na wniosek z dnia 4 sierpnia 2021 r. Zarządzeniem referendarza sądowego z dnia 31 sierpnia 2021 r. strona skarżąca została wezwana do uzupełnienia braków formalnych skargi w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi poprzez: podpisanie złożonej skargi w sposób o którym mowa w art. 46 § 2a i 2b ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postepowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2019 r., poz. 2325 ze zm.) oraz złożenie dokumentu lub jego uwierzytelnionego odpisu wykazującego umocowanie do działania w imieniu skarżącej przez osobę podpisaną pod skargą i określającego sposób reprezentacji strony skarżącej. Wezwanie zostało skutecznie doręczone w dniu 7 września 2021 r. Mimo upływu zakreślonego terminu, zarządzenie sądu nie zostało wykonane. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył co następuje: Skarga podlega odrzuceniu. Zgodnie z art. 57 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postepowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2019 r., poz. 2325 ze zm.) dalej "p.p.s.a." skarga powinna czynić zadość wymaganiom pisma w postępowaniu sądowym, warunki te zaś określa art. 46 tej ustawy. Zgodnie z art. 46 § 1 pkt 4 p.p.s.a. każde pismo strony powinno zawierać podpis strony albo jej przedstawiciela ustawowego lub pełnomocnika. Zgodnie z art. 46 § 2a p.p.s.a. w przypadku gdy pismo strony jest wnoszone w formie dokumentu elektronicznego, powinno ponadto zawierać adres elektroniczny oraz zostać podpisane przez stronę albo jej przedstawiciela ustawowego lub pełnomocnika kwalifikowanym podpisem elektronicznym, podpisem zaufanym albo podpisem osobistym. W myśl art. 46 § 2b p.p.s.a zasady podpisywania przewidziane w § 2a dotyczą także załączników wnoszonych w formie dokumentu elektronicznego. Nieusunięcie, pomimo wezwania, określonych braków formalnych skargi w wyznaczonym terminie powoduje, stosownie do brzmienia art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a. odrzucenie skargi. Mając powyższe na uwadze, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie, na podstawie powołanego przepisu, orzekł jak w sentencji postanowienia

Informacje o sprawie

Data wpływu
25 sierpnia 2021
Symbol z opisem
6480 658
Skarżony organ
Wójt Gminy
Sędziowie
Małgorzata Łoboz /przewodniczący sprawozdawca/

Powiązane dokumenty

Źródło urzędowe: Naczelny Sąd Administracyjny