Sygnatura
II SAB/Kr 157/17
Postanowienie WSA w Krakowie z 11 września 2017 r., II SAB/Kr 157/17
Wynik
sprostowano oczywistą omyłkę w wyroku
- Sąd
- Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
- Data orzeczenia
- 11 września 2017
Treść rozstrzygnięcia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Beata Łomnicka po rozpoznaniu w dniu 11 września 2017 r. na posiedzeniu niejawnym w trybie uproszczonym sprawy ze skargi T.W. na bezczynność Wójta Gminy O. w przedmiocie rozpoznania wniosku z dnia 26 maja 2017 r. o udostępnienie informacji publicznej postanawia: sprostować oczywistą omyłkę w wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 31 lipca 2017 r. sygn. akt II SAB/Kr 157/17 w ten sposób, że w linijce 12, 15 i 18 od góry wpisać "Wójta", zamiast "Burmistrza".
Analiza z kontekstem sprawy
Co to orzeczenie oznacza dla Twojej sprawy?
Zapytaj o skutki rozstrzygnięcia, podstawę prawną albo argumenty do wykorzystania. AnyLawyer rozpocznie od tej konkretnej sprawy.
Uzasadnienie
W wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 31 lipca 2017 r. sygn. akt II SAB/Kr 157/17 omyłkowo wpisano w linijce 12, 15 i 18 od góry "Burmistrza", zamiast "Wójta". Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie zważył, co następuje: W rozpatrywanym przypadku znajduje zastosowanie art. 156 § 1 i § 2 zd. 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2017 r., poz. 1369), zgodnie z którym sąd – także na posiedzeniu niejawnym – może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. Analiza akt sprawy nie pozostawia wątpliwości, że w podlegającym sprostowaniu wyroku omyłkowo wpisano, że sprawa toczy się ze skargi na bezczynność Burmistrza, podczas gdy organem jest Wójt. W związku z powyższym w wyroku należało w linijce 12, 15 i 18 od góry wpisać "Wójta", zamiast "Burmistrza". Uchybienie to uznać jednak należało za oczywistą omyłkę i stąd podjęcie niniejszego rozstrzygnięcia stało się konieczne.
Informacje o sprawie
- Data wpływu
- 30 czerwca 2017
- Symbol z opisem
- 6480 658
- Skarżony organ
- Wójt Gminy
- Sędziowie
- Beata Łomnicka /przewodniczący sprawozdawca/
Powiązane dokumenty
Sygnatura: II SAB/Kr 135/17 · 11 września 2017
Postanowienie WSA w Krakowie z 11 września 2017 r., II SAB/Kr 135/17
Sygnatura: II SAB/Kr 105/17 · 8 września 2017
Wyrok WSA w Krakowie z 8 września 2017 r., II SAB/Kr 105/17
Sygnatura: II SAB/Wa 85/17 · 8 września 2017
Wyrok WSA w Warszawie z 8 września 2017 r., II SAB/Wa 85/17
Źródło urzędowe: Naczelny Sąd Administracyjny