II SAB/Kr 144/17

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Małgorzata Łoboz po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 27 lipca 2017 r. sprawy ze skargi P. P. na bezczynność i przewlekłość postępowania Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego dla powiatu [...] w [...] w przedmiocie udostępnienia informacji publicznej postanawia: I. umorzyć postępowanie sądowe; II. zwrócić skarżącemu kwotę 100 zł (sto złotych) tytułem uiszczonego wpisu od skargi.

Pismem z dnia 6 czerwca 2017 r. P. P. – dalej skarżący, wniósł skargę na bezczynność i przewlekłość postępowania Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego dla powiatu [...] w [...] w przedmiocie udostępnienia informacji publicznej. W piśmie z dnia 20 lipca 2017 r. skarżący oświadczył, że cofa skargę wobec wydania przez skarżony organ decyzji w sprawie. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie zważył, co następuje: Zgodnie z art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j.: Dz.U. z 2017 r., poz. 1369 z późn. zm.), zwanej dalej – "P.p.s.a.", skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. Stosownie do treści art. 161 § 1 pkt 1 P.p.s.a. sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę. W piśmie z dnia 20 lipca 2017 r. skarżący oświadczył, że cofa skargę. W ocenie sądu w niniejszej sprawie cofnięcie skargi jest dopuszczalne, gdyż nie zmierza do obejścia prawa i nie spowoduje utrzymania w mocy aktu dotkniętego wadą nieważności, wobec czego cofnięcie skargi należy uznać za skuteczne. Mając na uwadze powołane okoliczności Sąd, działając na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 w związku z art. 60 P.p.s.a., orzekł o umorzeniu postępowania sądowego. O zwrocie uiszczonego wpisu sądowego Sąd orzekł na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 P.p.s.a.