Sygnatura
II SAB/Kr 132/25
Postanowienie WSA w Krakowie z 10 września 2025 r., II SAB/Kr 132/25 – lokalizacja innej inwestycji celu publicznego
Wynik
odrzucono skargę
- Sąd
- Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
- Data orzeczenia
- 10 września 2025
- Prawomocne
- tak
Treść rozstrzygnięcia
Kraków, dnia 10 września 2025 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Magda Froncisz po rozpoznaniu w dniu 10 września 2025 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi I. W. na bezczynność Wójta Gminy Bukowina Tatrzańska w sprawie rozpoznania wniosku o wznowienie postępowania zakończonego decyzją ustalającą lokalizację inwestycji celu publicznego postanawia: odrzucić skargę.
Analiza z kontekstem sprawy
Co to orzeczenie oznacza dla Twojej sprawy?
Zapytaj o skutki rozstrzygnięcia, podstawę prawną albo argumenty do wykorzystania. AnyLawyer rozpocznie od tej konkretnej sprawy.
Uzasadnienie
I. W. wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie skargę na bezczynność Wójta Gminy Bukowina Tatrzańska w sprawie rozpoznania wniosku o wznowienie postępowania zakończonego decyzją ustalającą lokalizację inwestycji celu publicznego - stacji bazowej telefonii komórkowej. Referendarz sądowy zarządzeniem z 29 lipca 2025 r. k. 16, wezwał skarżącą do uzupełnienia skargi – w terminie 7 dni – pod rygorem odrzucenia skargi (art. 58 § 1 pkt 6 P.p.s.a.) – przez przedstawienie dowodu, że przed wniesieniem skargi na bezczynność Wójta Gminy Bukowina Tatrzańska skarżąca wyczerpała tryb określony w art. 37 § 1 K.p.a., tj. wniosła do organu wyższego stopnia ponaglenie na niezałatwienie sprawy w terminie. Powyższe wezwanie k. 17 zostało doręczone skarżącej 6 sierpnia 2025 r. – dowód doręczenia w aktach (k. 18 akt sądowych). Wezwanie pozostało bez odpowiedzi. Mimo upływu zakreślonego terminu skarżąca nie złożyła dowodu, że przed wniesieniem skargi wyczerpała tryb określony w art. 37 § 1 K.p.a. wnosząc ponaglenie do organu wyższego stopnia. W odpowiedzi na skargę organ w pierwszej kolejności wniósł o jej odrzucenie. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie zważył, co następuje. Wniesiona w niniejszej sprawie skarga podlega odrzuceniu. Zgodnie z art. 53 § 2b ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2024 r., poz. 935), dalej "P.p.s.a.", skargę na bezczynność lub przewlekłe prowadzenie postępowania można wnieść w każdym czasie po wniesieniu ponaglenia do właściwego organu. Instytucja ponaglenia została uregulowana w art. 37 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego (Dz.U. z 2023 r., poz. 775), dalej "K.p.a.". Zgodnie z § 1 tego przepisu stronie służy prawo do wniesienia ponaglenia, jeżeli: 1) nie załatwiono sprawy w terminie określonym w art. 35 lub przepisach szczególnych ani w terminie wskazanym zgodnie z art. 36 § 1 (bezczynność); 2) postępowanie jest prowadzone dłużej niż jest to niezbędne do załatwienia sprawy (przewlekłość). W myśl § 3 art. 37 K.p.a. ponaglenie wnosi się: 1) do organu wyższego stopnia za pośrednictwem organu prowadzącego postępowanie; 2) do organu prowadzącego postępowanie - jeżeli nie ma organu wyższego stopnia. Skarżąca pismem z 30 lipca 2025 r. (k. 17) została wezwana do uzupełnienia skargi – w terminie 7 dni – pod rygorem odrzucenia skargi (art. 58 § 1 pkt 6 P.p.s.a.) – przez przedstawienie dowodu, że przed wniesieniem skargi na bezczynność Wójta Gminy Bukowina Tatrzańska skarżąca wyczerpała tryb określony w art. 37 § 1 K.p.a., tj. wniosła do organu wyższego stopnia ponaglenie na niezałatwienie sprawy w terminie. Powyższe wezwanie k. 17 zostało doręczone skarżącej 6 sierpnia 2025 r. – dowód doręczenia w aktach (k. 18 akt sądowych). Wezwanie pozostało bez odpowiedzi. Mimo upływu zakreślonego terminu skarżąca nie złożyła dowodu, że przed wniesieniem skargi wyczerpała tryb określony w art. 37 § 1 K.p.a. wnosząc ponaglenie do organu wyższego stopnia. W tej sytuacji wniesiona skarga podlegała odrzuceniu jako niedopuszczalna, na podstawie art. 58 § 1 pkt 6 P.p.s.a.
Informacje o sprawie
- Data wpływu
- 1 lipca 2025
- Symbol z opisem
- 6152 Lokalizacja innej inwestycji celu publicznego 658
- Hasła tematyczne
- Odrzucenie skargi
- Skarżony organ
- Inne
- Sędziowie
- Magda Froncisz /przewodniczący sprawozdawca/
Powołane przepisy
- Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
art 58 par 1 pkt 5 w zw z art 58 par 3 · Dz.U. 2002 nr 153 poz. 1270
Powiązane dokumenty
Sygnatura: II OSK 91/25 · 10 września 2025
Wyrok NSA z 10 września 2025 r., II OSK 91/25 – lokalizacja innej inwestycji celu publicznego
Sygnatura: VII SAB/Wa 1121/25 · 10 września 2025
Wyrok WSA w Warszawie z 10 września 2025 r., VII SAB/Wa 1121/25 – lokalizacja innej inwestycji celu publicznego
Sygnatura: II SAB/Lu 98/25 · 20 sierpnia 2025
Postanowienie WSA w Lublinie z 20 sierpnia 2025 r., II SAB/Lu 98/25 – lokalizacja innej inwestycji celu publicznego
Źródło urzędowe: Naczelny Sąd Administracyjny