II SAB/Kr 130/20

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Paweł Darmoń po rozpoznaniu w dniu 10 listopada 2020 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. F. na bezczynność Starosty w wykonaniu ustawy z dnia 1 kwietnia 2016 r. o zakazie propagowania komunizmu lub innego ustroju totalitarnego postanawia: odrzucić skargę.

A. F. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie skargę na bezczynność Starosty w wykonaniu ustawy z dnia 1 kwietnia 2016 r. o zakazie propagowania komunizmu lub innego ustroju totalitarnego. Z treści skargi nie wynikało jednak, jakiego postępowania miałaby dotyczyć zarzucana organowi bezczynność, dlatego też zarządzeniem z 11 września 2020 r. skarżący został wezwany o sprecyzowanie skargi poprzez jednoznaczne wskazanie, jakiego postępowania dotyczy zarzucana bezczynność, na czym ta bezczynność polega, wskazanie daty i treści (kopii) własnego wniosku inicjującego postępowanie przed wymienionym organem, wskazanie na czym polegało naruszenie interesu prawnego skarżącego oraz wykazanie, że przed wniesieniem skargi wyczerpany został tryb ponaglenia – w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwanie doręczono skarżącemu 21 września 2020 r., a skarżący nie dokonał sprecyzowania skargi. W tej sytuacji Sąd nie jest w stanie ustalić czego dotyczy zarzucana organowi bezczynność, a wobec niejasnej treści skargi - brak jest podstaw do przyjęcia, że skarżona bezczynność mieści się w zakresie określonym art. 3 § 2 pkt 8 i 9 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2019 r. poz. 2325 ze zm.). Wobec powyższego skargę należało odrzucić jako niedopuszczalną na podstawie art. 58 § 1 pkt 6 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.