II SAB/Kr 129/24

Kraków dnia 2 sierpnia 2024 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Joanna Człowiekowska po rozpoznaniu w dniu 2 sierpnia 2024 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi S. M. na bezczynność Starosty Nowotarskiego w przedmiocie rozpoznania wniosku o udostępnienie informacji publicznej postanawia odrzucić skargę.

,Sygn. akt II SAB/Kr 129/24 UZASADNIENIE S. M. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie skargę na bezczynność Starosty Nowotarskiego w przedmiocie bezczynności w rozpoznaniu wniosku o udostępnienie informacji publicznej. Zarządzeniem z dnia 1 lipca 2024 r. wezwano skarżącego do uzupełnienia braków formalnych skargi poprzez podanie nr PESEL, w terminie 7 dni od dnia otrzymania wezwana, pod rygorem odrzucenia skargi. Z kolei zarządzeniem z dnia 3 lipca 2024 r. wezwano skarżącego do uiszczenia wpisu sadowego od skargi w kwocie 100 zł, również w terminie 7 dni od dnia otrzymania wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwanie do uzupełnienia braków formalnych i uiszczenia wpisu od skargi doręczono skarżącemu w dniu 8 lipca 2024 r. Termin do uzupełnienia ww. braków upływał więc z dniem 15 lipca 2024 r. W piśmie z dnia 11 lipca 2024 r. (data stempla pocztowego 14 lipca 2024 r.) skarżący podał numer pesel, jednocześnie składając oświadczenie o cofnięciu skargi. Wpis od skargi nie został uiszczony. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie zważył, co następuje: Skarga podlega odrzuceniu. Zgodnie z art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2024 r. póz. 935 ze zm., dalej: P.p.s.a.), sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. W tym przypadku przewodniczący wzywa wnoszącego pismo, aby>pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania uiścił opłatę w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania. W razie bezskutecznego upływu tego terminu przewodniczący wydaje zarządzenie o pozostawieniu pisma bez rozpoznania. Wyjątek od tej zasady został przewidziany w § 3 cytowanego powyżej artykułu, który stanowi, że skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd. Z akt niniejszej sprawy wynika, że odpis zarządzenia o wezwaniu do uiszczenia wpisu sądowego od skargi doręczono skarżącemu 8 lipca 2024 r. Brak fiskalny skargi nie został uzupełniony do chwili obecnej, co uzasadnia odrzucenie skargi. Końcowo należy wyjaśnić, że wprawdzie skarżący pismem z dnia 11 lipca 2024 r. cofnął skargę, jednak nie mogło to skutkować umorzeniem postępowania na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 P.p.s.a., bowiem umorzyć można jedynie postępowanie, które zostało skutecznie wszczęte. Taka sytuacja nie miała miejsca w niniejszym postępowaniu, wobec istnienia podstawy do odrzucenia skargi. W tym stanie rzeczy Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie, na podstawie art. 220 § 3 P.p.s.a. orzekł, jak w sentencji postanowienia.