II SAB/Kr 119/23

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Monika Niedźwiedź po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 14 września 2023 r. sprawy ze skargi M. R. na bezczynność Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego w Gorlicach w przedmiocie udostępnienia informacji publicznej postanawia sprostować z urzędu oczywistą omyłkę pisarską w wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 18 lipca 2023 r. sygn. akt II SAB/Kr 119/23 w ten sposób, że w rubrum zamiast "SWSA Anna Kopeć" powinno być "AWSA Anna Kopeć".

Wyrokiem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 18 lipca 2023 r. sygn. akt II SAB/Kr 119/23 rozstrzygnięto sprawę ze skargi M. R. na bezczynność Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego w Gorlicach w przedmiocie udostępnienia informacji publicznej. W składzie rozpoznającym sprawę wskazano SWSA (sędzia WSA) Annę Kopeć, gdy tymczasem powinno być AWSA (asesor WSA) Anna Kopeć. Zgodnie z art. 156 § 1 i 2 w zw. z art. 166 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz.U. z 2023 r. poz. 1634). Sąd może z urzędu, na posiedzeniu niejawnym, sprostować w postanowieniu niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. Wskazane w art. 156 § 1 p.p.s.a. nieprawidłowości muszą mieć charakter oczywisty, tzn. niebudzący wątpliwości, bezsporny, pewny. Oczywistość wadliwości może wynikać z samej natury niedokładności, błędu lub omyłki, jak też z porównania ich z innymi niebudzącymi wątpliwości okolicznościami. Wyraża się ona bowiem w tym, że jest natychmiast rozpoznawalna i wynika jednoznacznie z treści orzeczenia. Poza sporem pozostaje fakt, że Anna Kopeć jest asesorem w Wojewódzkim Sądzie Administracyjnym w Krakowie, zaś wskazanie, że jest sędzią nastąpiło wskutek błędu pisarskiego i trzykrotnego powtórzenia skrótu "SWSA". W związku z powyższym, na podstawie art. 156 § 1 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzeczono jak w sentencji.