Sygnatura
II SAB/Kr 109/24
II SAB/Kr 109/24 - Postanowienie WSA w Krakowie z 2024-05-28
Wynik
umorzono postępowanie sądowe, zwrócono wpis
- Sąd
- Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
- Data orzeczenia
- 28 maja 2024
- Prawomocne
- tak
Treść rozstrzygnięcia
Kraków, dnia 28 maja 2024 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący : Sędzia WSA Magda Froncisz po rozpoznaniu w dniu 28 maja 2024 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Z. Spółka Jawna z siedzibą w K. na bezczynność Wójta Gminy Borzęcin w przedmiocie niewydania decyzji o środowiskowych uwarunkowaniach dla przedsięwzięcia postanawia: 1. umorzyć postępowanie sądowe, 2. zwrócić stronie skarżącej Z. Spółka Jawna z siedzibą w K. 100 zł (sto złotych) tytułem uiszczonego wpisu od skargi.
Analiza z kontekstem sprawy
Co to orzeczenie oznacza dla Twojej sprawy?
Zapytaj o skutki rozstrzygnięcia, podstawę prawną albo argumenty do wykorzystania. AnyLawyer rozpocznie od tej konkretnej sprawy.
Uzasadnienie
Strona skarżąca, działająca przez profesjonalnego pełnomocnika, w piśmie z 20 maja 2024 r., cofnęła wniesioną w niniejszej sprawie skargę. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie zważył, co następuje. Zgodnie z art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jednolity Dz.U. z 2023 r., poz. 1634), dalej "P.p.s.a.", skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. Stosownie do art. 161 § 1 pkt 1 P.p.s.a. sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę. Postanowienie o umorzeniu postępowania może zapaść na posiedzeniu niejawnym (art. 161 § 2 P.p.s.a.). W niniejszej sprawie, wobec jednoznacznego oświadczenia pełnomocnika strony skarżącej o cofnięciu skargi na bezczynność Wójta Gminy Borzęcin w przedmiocie niewydania decyzji o środowiskowych uwarunkowaniach dla przedsięwzięcia oraz braku merytorycznej przesłanki wymienionej w cytowanym przepisie o uznaniu cofnięcia skargi za niedopuszczalne, Sąd - na podstawie art. 60 i art. 161 § 1 pkt 1 P.p.s.a. - orzekł jak w pkt 1 sentencji postanowienia. Zgodnie z art. 232 § 1 pkt 1 P.p.s.a. Sąd z urzędu zwraca stronie cały uiszczony wpis od pisma odrzuconego lub cofniętego do dnia rozpoczęcia rozprawy. Na podstawie tego przepisu orzeczono jak w pkt 2 sentencji postanowienia.
Informacje o sprawie
- Data wpływu
- 10 maja 2024
- Symbol z opisem
- 6139 Inne o symbolu podstawowym 613 658
- Hasła tematyczne
- Umorzenie postępowania
- Skarżony organ
- Wójt Gminy
- Sędziowie
- Magda Froncisz /przewodniczący sprawozdawca/
Powołane przepisy
- Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j.
art.60,161,232, · Dz.U. 2023 poz. 1634
Powiązane dokumenty
Sygnatura: IV SAB/Wa 195/24 · 27 maja 2024
IV SAB/Wa 195/24 - Postanowienie WSA w Warszawie z 2024-05-27
Sygnatura: II SAB/Ke 47/24 · 26 kwietnia 2024
II SAB/Ke 47/24 - Postanowienie WSA w Kielcach z 2024-04-26
Sygnatura: IV SAB/Wa 29/24 · 24 kwietnia 2024
IV SAB/Wa 29/24 - Wyrok WSA w Warszawie z 2024-04-24
Źródło urzędowe: Naczelny Sąd Administracyjny