II SAB/Kr 101/22

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie: Przewodniczący: Sędzia WSA Piotr Fronc Sędziowie: WSA Mirosław Bator (spr.) WSA Magda Froncisz po rozpoznaniu w dniu 27 września 2022 r. na posiedzeniu niejawnym w trybie uproszczonym sprawy ze skargi H. N. na bezczynność Wójta Gminy Brzeźnica w przedmiocie udostępnienia informacji publicznej postanawia: 1/ odrzucić skargę; 2/ zwrócić H. N. kwotę 100 (sto) złotych uiszczoną tytułem wpisu od skargi

Pismem z dnia 20 kwietnia 2022 r. H. N. wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie skargę na bezczynność Wójta Gminy Brzeźnica w przedmiocie udostępnienia informacji publicznej na wniosek z dnia 4 lutego 2022 r. (dotyczący sprawowanej przez Gminę opieki nad zwierzętami), zarzucając jedynie ogólnie, że "oskarżenie jakie się stawia to nieudzielnie odpowiedzi na wniosek o informację publiczną względnie fragmentaryczna odpowiedz, która nie spełnia wymogów odpowiedzi na informację publiczną". Wbrew ogólnym zarzutom skargi pełna odpowiedz na zadane pytania (odnośnie każdego punktu zapytania) – w postaci informacji publicznej, sprawozdań dołączonych do faktur w których zawarta jest informacja i faktur została udzielona skarżącej przez organ w dniu 30 marca 2022 r. na podany przez skarżącą adres poczty elektronicznej [...]. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie zważył, co następuje: Stosownie do art. 58 § 1 pkt 6 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2022 r. poz. 329 ze zm.) - dalej określanej, jako P.p.s.a. - sąd odrzuca skargę, jeżeli z innych przyczyn wniesienie skargi jest niedopuszczalne. Taka sytuacja zachodzi w rozpoznawanej sprawie. Wbrew ogólnym zarzutom skargi pełna odpowiedz na zadane pytania (odnośnie każdego punktu zapytania) – w postaci informacji publicznej, sprawozdań dołączonych do faktur w których zawarta jest informacja i faktur została udzielona skarżącej przez organ w dniu 30 marca 2022 r. na podany przez skarżącą adres poczty elektronicznej [...] Jednocześnie wyjaśniono, że pewnych dokumentów organ nie posiada. Stosownie do uchwały Naczelnego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 22 czerwca 2020 r II OPS 5/19 - "Wniesienie skargi na bezczynność po zakończeniu przez organ administracji publicznej prowadzonego postępowania poprzez wydanie decyzji ostatecznej stanowi przeszkodę w merytorycznym rozpoznaniu takiej skargi przez sąd administracyjny w zakresie rozstrzygnięcia podjętego na podstawie art. 149 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi." Stwierdzić należy, że organ nie pozostawał na dzień wniesienia skargi do sądu w bezczynności w udzieleniu informacji publicznej, bowiem korespondencja kierowana do skarżącej w pełnej odpowiedzi na zapytanie, została wysłana do niej w dniu 30 marca 2022 r, to jest przed wniesieniem skargi - na wskazany przez skarżącą i czynny adres e mail. Z tych względów skarga podlegała odrzuceniu, jako niedopuszczalna, na podstawie art. 58 § 1 pkt 6 P.p.s.a., bowiem sprawa z wniosku skarżącej o udzielnie informacji publicznej została załatwiona przez organ przed wniesieniem skargi. O zwrocie wpisu orzeczono na zasadzie art. 232 § 1 pkt 1 P.p.s.a.