II SAB/Ke 42/26

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach w składzie następującym: Przewodniczący Asesor WSA Emilia Czarnecka po rozpoznaniu w dniu 28 sierpnia 2026 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi K. K. na przewlekłe prowadzenie postępowania i bezczynność Wójta Gminy Wojciechowice w sprawie udostępnienia informacji publicznej postanawia: odrzucić skargę.

K. K. wniosła skargę na przewlekłe prowadzenie postępowania i bezczynność Wójta Gminy Wojciechowice w sprawie udostępnienia informacji publicznej. Sąd przesłał skarżącej odpis zarządzenia Przewodniczącej Wydziału II z 24 marca 2026 r. o wezwaniu do uiszczenia wpisu sądowego. W odpowiedzi skarżąca złożyła wniosek o przyznanie prawa pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych. Starszy referendarz sądowy zarządzeniem z 26 maja 2026 r. sygn. akt II SPP/Ke 38/26 pozostawił wniosek skarżącej bez rozpoznania, wskazując, że nie nadesłała ona wypełnionego urzędowego formularza PPF. Rozstrzygnięcie to utrzymał w mocy Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach postanowieniem z 19 czerwca 2026 r. sygn. akt II SPP/Ke 38/26. Wraz ze sprzeciwem od ww. zarządzenia z 26 maja 2026 r. skarżąca złożyła wypełniony urzędowy formularz PPF, co skutkowało wydaniem przez starszego referendarza sądowego postanowienia - w dniu 30 czerwca 2026 r. sygn. akt II SPP/Ke 61/26. Rozstrzygnięciem tym odmówiono skarżącej przyznania prawa pomocy. W związku z tym sąd pismem z 30 lipca 2026 r., w wykonaniu zarządzenia Przewodniczącej Wydziału II o wezwaniu do uiszczenia wpisu sądowego, wezwał skarżącą do dokonania tej czynności. Wezwanie doręczono skarżącej 31 lipca 2026 r. Skarżąca nie uiściła wpisu (v. notatka urzędowa z 17 sierpnia 2026 r.) Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach zważył, co następuje: Zgodnie z art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2026 r. poz. 143 ze zm.), dalej p.p.s.a., skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis podlega odrzuceniu przez sąd. W przedmiotowej sprawie wniosek skarżącej o przyznanie prawa pomocy nie odniósł oczekiwanego przez skarżącą skutku, ponieważ prawomocnym zarządzeniem pozostawiono wniosek bez rozpoznania, a następnie prawomocnym postanowieniem odmówiono przyznania prawa pomocy. Oznaczało to, że skarżąca obowiązana była, po wezwaniu do uiszczenia wpisu sądowego, opłacić koszty, czego nie uczyniła. W związku z powyższym Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a. orzekł jak w sentencji postanowienia.