II SAB/Ke 33/25

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Krzysztof Armański po rozpoznaniu w dniu 30 czerwca 2025 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J. S., J. S. i M. S. na bezczynność PGE Dystrybucja S.A. w Lublinie Oddział Skarżysko-Kamienna w przedmiocie udostępnienia informacji publicznej p o s t a n a w i a : umorzyć postępowanie sądowe w zakresie skargi wniesionej przez M. S.

Skargą z 6 kwietnia 2025 r. J. S., J. S. i M. S. zaskarżyli do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Kielcach bezczynność PGE Dystrybucja S.A. w Lublinie Oddział Skarżysko-Kamienna w przedmiocie udostępnienia informacji publicznej. W piśmie z 16 czerwca 2025 r. pełnomocnik skarżących cofnął skargę złożoną w niniejszej sprawie przez M. S., wskazując że wyrokiem z 21 maja 2025 r. o sygn. akt II SAB/Ke 18/25 tut. Sąd zobowiązał PGE Dystrybucja S.A. w Lublinie Oddział Skarżysko-Kamienna do rozpatrzenia wniosku M. S. z 6 grudnia 2024 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zgodnie z treścią art. 60 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2024 r. poz. 935), zwanej dalej "p.p.s.a.", skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach uznał, że w przedmiotowej sprawie cofnięcie skargi w imieniu M. S. było w świetle art. 60 p.p.s.a. dopuszczalne i skuteczne. Stosownie zatem do treści art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a. postępowanie sądowe podlegało umorzeniu w zakresie skargi wniesionej przez M. S.