Wróć do: Orzeczenia NSA

Sygnatura

II SAB/Ke 29/21

Postanowienie WSA w Kielcach z 12 maja 2021 r., II SAB/Ke 29/21

Wynik

Umorzono postępowanie z art. 161 ustawy - PoPPSA

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach
Data orzeczenia
12 maja 2021
Prawomocne
tak

Treść rozstrzygnięcia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Beata Ziomek po rozpoznaniu w dniu 12 maja 2021 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi R. K. na bezczynność Burmistrza Miasta i Gminy O. w przedmiocie dokończenia instalacji prądowej postanawia: umorzyć postępowanie sądowoadministracyjne.

Analiza z kontekstem sprawy

Co to orzeczenie oznacza dla Twojej sprawy?

Zapytaj o skutki rozstrzygnięcia, podstawę prawną albo argumenty do wykorzystania. AnyLawyer rozpocznie od tej konkretnej sprawy.

Zapytaj AnyLawyer o to orzeczenie

Uzasadnienie

Syg. akt II SAB/Ke 29/21 Uzasadnienie W piśmie z dnia 12 stycznia 2021 r. R. K. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Kielcach skargę na bezczynność Burmistrza Miasta i Gminy O. w przedmiecie dokończenia instalacji prądowej. W piśmie z 24 marca 2021 r. Kierownik Miejskiego Ośrodka Pomocy Społecznej w O. poinformował, że otrzymał informację o zgonie skarżącego. Przy piśmie z 30 marca 2021 r. Urząd Stanu Cywilnego w O. przesłał odpis skrócony aktu zgonu R. K., z którego wynika, że skarżący zmarł 24 marca 2021 r. Stosownie do art. 161 § 1 pkt 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2019 r., poz. 2325 ze zm.), dalej "Ppsa", Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania w razie śmierci strony, jeżeli przedmiot postępowania odnosi się wyłącznie do praw i obowiązków ściśle związanych z osobą zmarłego. Wystąpienie z wnioskiem o "dokończenie instalacji prądowej" jest sprawą, której przedmiot związany jest wyłącznie z prawami i obowiązkami zmarłego skarżącego. Zaskarżona bezczynność dotyczyła bowiem wszczęcia postępowania w przedmiocie realizacji instalacji prądowej, z której miał korzystać skarżący. Śmierć skarżącego sprawiła, że wydanie jakiejkolwiek decyzji jest niemożliwe, gdyż nie można osobie zmarłej przyznać prawa lub obciążyć jej obowiązkiem. "Roszczenie" skarżącego było zatem nierozerwalnie związane z jego osobą (zob. postanowienie WSA w Warszawie z 6 grudnia 2005 r.,sygn. III SAB 31/96, niepubl.). W niniejszej sprawie nie można było zawiesić postępowania sądowego, gdyż zgodnie art. 124 § 3 p.p.s.a. nie zawiesza się postępowania w razie śmierci strony, jeżeli przedmiot postępowania odnosi się wyłącznie do praw i obowiązków ściśle związanych z osobą zmarłego, a właśnie taka sytuacja ma miejsce w niniejszej sprawie. W związku ze śmiercią skarżącego oraz biorąc pod uwagę, że przedmiot postępowania odnosił się wyłącznie do praw i obowiązków ściśle związanych z osobą zmarłego, postępowanie sądowe w niniejszej sprawie należało umorzyć, o czym Wojewódzki Sad Administracyjny orzekł na podstawie art. 161 § 1 pkt 2 Ppsa.

Informacje o sprawie

Data wpływu
1 marca 2021
Hasła tematyczne
Umorzenie postępowania
Skarżony organ
Burmistrz Miasta i Gminy
Sędziowie
Beata Ziomek /przewodniczący sprawozdawca/

Powołane przepisy

Powiązane dokumenty

Źródło urzędowe: Naczelny Sąd Administracyjny