Sygnatura
II SAB/Ke 29/21
Postanowienie WSA w Kielcach z 12 maja 2021 r., II SAB/Ke 29/21
Wynik
Umorzono postępowanie z art. 161 ustawy - PoPPSA
- Sąd
- Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach
- Data orzeczenia
- 12 maja 2021
- Prawomocne
- tak
Treść rozstrzygnięcia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Beata Ziomek po rozpoznaniu w dniu 12 maja 2021 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi R. K. na bezczynność Burmistrza Miasta i Gminy O. w przedmiocie dokończenia instalacji prądowej postanawia: umorzyć postępowanie sądowoadministracyjne.
Analiza z kontekstem sprawy
Co to orzeczenie oznacza dla Twojej sprawy?
Zapytaj o skutki rozstrzygnięcia, podstawę prawną albo argumenty do wykorzystania. AnyLawyer rozpocznie od tej konkretnej sprawy.
Uzasadnienie
Syg. akt II SAB/Ke 29/21 Uzasadnienie W piśmie z dnia 12 stycznia 2021 r. R. K. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Kielcach skargę na bezczynność Burmistrza Miasta i Gminy O. w przedmiecie dokończenia instalacji prądowej. W piśmie z 24 marca 2021 r. Kierownik Miejskiego Ośrodka Pomocy Społecznej w O. poinformował, że otrzymał informację o zgonie skarżącego. Przy piśmie z 30 marca 2021 r. Urząd Stanu Cywilnego w O. przesłał odpis skrócony aktu zgonu R. K., z którego wynika, że skarżący zmarł 24 marca 2021 r. Stosownie do art. 161 § 1 pkt 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2019 r., poz. 2325 ze zm.), dalej "Ppsa", Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania w razie śmierci strony, jeżeli przedmiot postępowania odnosi się wyłącznie do praw i obowiązków ściśle związanych z osobą zmarłego. Wystąpienie z wnioskiem o "dokończenie instalacji prądowej" jest sprawą, której przedmiot związany jest wyłącznie z prawami i obowiązkami zmarłego skarżącego. Zaskarżona bezczynność dotyczyła bowiem wszczęcia postępowania w przedmiocie realizacji instalacji prądowej, z której miał korzystać skarżący. Śmierć skarżącego sprawiła, że wydanie jakiejkolwiek decyzji jest niemożliwe, gdyż nie można osobie zmarłej przyznać prawa lub obciążyć jej obowiązkiem. "Roszczenie" skarżącego było zatem nierozerwalnie związane z jego osobą (zob. postanowienie WSA w Warszawie z 6 grudnia 2005 r.,sygn. III SAB 31/96, niepubl.). W niniejszej sprawie nie można było zawiesić postępowania sądowego, gdyż zgodnie art. 124 § 3 p.p.s.a. nie zawiesza się postępowania w razie śmierci strony, jeżeli przedmiot postępowania odnosi się wyłącznie do praw i obowiązków ściśle związanych z osobą zmarłego, a właśnie taka sytuacja ma miejsce w niniejszej sprawie. W związku ze śmiercią skarżącego oraz biorąc pod uwagę, że przedmiot postępowania odnosił się wyłącznie do praw i obowiązków ściśle związanych z osobą zmarłego, postępowanie sądowe w niniejszej sprawie należało umorzyć, o czym Wojewódzki Sad Administracyjny orzekł na podstawie art. 161 § 1 pkt 2 Ppsa.
Informacje o sprawie
- Data wpływu
- 1 marca 2021
- Symbol z opisem
- 6329 Inne o symbolu podstawowym 632 658
- Hasła tematyczne
- Umorzenie postępowania
- Skarżony organ
- Burmistrz Miasta i Gminy
- Sędziowie
- Beata Ziomek /przewodniczący sprawozdawca/
Powołane przepisy
- Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j.
art. 161 par. 1 pkt 2 · Dz.U. 2019 poz. 2325
Powiązane dokumenty
Sygnatura: IV SAB/Wr 165/21 · 11 maja 2021
Postanowienie WSA we Wrocławiu z 11 maja 2021 r., IV SAB/Wr 165/21
Sygnatura: II SAB/Po 65/21 · 11 maja 2021
Postanowienie WSA w Poznaniu z 11 maja 2021 r., II SAB/Po 65/21
Sygnatura: IV SAB/Wr 140/21 · 6 maja 2021
Wyrok WSA we Wrocławiu z 6 maja 2021 r., IV SAB/Wr 140/21
Źródło urzędowe: Naczelny Sąd Administracyjny