Sygnatura
II SAB/Ke 15/26
Postanowienie WSA w Kielcach z 26 marca 2026 r., II SAB/Ke 15/26
Wynik
Odrzucono skargę
- Sąd
- Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach
- Data orzeczenia
- 26 marca 2026
- Prawomocne
- tak
Treść rozstrzygnięcia
II SAB/Ke 15/26 POSTANOWIENIE Dnia 26 marca 2026 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Renata Detka po rozpoznaniu w dniu 26 marca 2026 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. P. na bezczynność Kierownika Gminnego Ośrodka Pomocy Społecznej w Nagłowicach w przedmiocie zasiłku celowego postanawia: odrzucić skargę.
Analiza z kontekstem sprawy
Co to orzeczenie oznacza dla Twojej sprawy?
Zapytaj o skutki rozstrzygnięcia, podstawę prawną albo argumenty do wykorzystania. AnyLawyer rozpocznie od tej konkretnej sprawy.
Uzasadnienie
II SAB/Ke 15/26 UZASADNIENIE Zarządzeniem Starszego referendarza sądowego z 26 stycznia 2026 r. skarżący M. P. został wezwany do usunięcia braków formalnych skargi przez nadesłanie do elektronicznej skrzynki podawczej Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Kielcach na platformie ePUAP skargi podpisanej podpisem zaufanym oraz złożenie dowodu, że wniósł do Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. ponaglenie na bezczynność Kierownika Gminnego Ośrodka Pomocy Społecznej w Nagłowicach w sprawie zasiłku celowego - w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia skargi. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Stosownie do art. 58 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi ( Dz.U. z 2026 r., poz. 143 ze zm.), zwanej dalej "p.p.s.a." sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie jej braków formalnych. Z urzędowego poświadczenia doręczenia przesyłki elektronicznej (UPD) wynika, że wezwanie do uzupełnienia braków formalnych skargi, o jakim mowa wyżej, zostało odebrane przez skarżącego na platformie e-PUAP 7 lutego 2026 r. Wyznaczony siedmiodniowy termin upłynął zatem z dniem 16 lutego 2026 r. (dzień 14 i 15 lutego 2026 r. były dniami wolnymi od pracy). Skarżący nie nadesłał do elektronicznej skrzynki podawczej Sądu na platformie ePUAP skargi podpisanej podpisem zaufanym ani nie złożył dowodu, że wniósł wymagane ponaglenie. Wezwanie skarżącego do złożenia skargi za pośrednictwem platformy e-PUAP było konieczne, gdyż przepisy p.p.s.a. nie przewidują możliwości wniesienia przez stronę skargi do Sądu przy użyciu innej platformy, w szczególności za pomocą platformy e-doręczenia, którą posługują się organy administracji publicznej i która posłużyła skarżącemu do wniesienia skargi w tej sprawie. W związku z tym, na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 i § 3 p.p.s.a., skargę należało odrzucić.
Informacje o sprawie
- Data wpływu
- 20 stycznia 2026
- Symbol z opisem
- 6329 Inne o symbolu podstawowym 632 658
- Hasła tematyczne
- Odrzucenie skargi
- Skarżony organ
- Inne
- Sędziowie
- Renata Detka /przewodniczący sprawozdawca/
Powołane przepisy
- Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
art. 58 § 1 pkt 3 i § 3 · Dz.U. 2026 poz. 143
Powiązane dokumenty
Sygnatura: II SAB/Ke 12/26 · 26 marca 2026
Postanowienie WSA w Kielcach z 26 marca 2026 r., II SAB/Ke 12/26
Sygnatura: II SAB/Ke 8/26 · 26 marca 2026
Wyrok WSA w Kielcach z 26 marca 2026 r., II SAB/Ke 8/26
Sygnatura: II SAB/Bk 31/26 · 26 marca 2026
Postanowienie WSA w Białymstoku z 26 marca 2026 r., II SAB/Bk 31/26
Źródło urzędowe: Naczelny Sąd Administracyjny