Sygnatura
II SAB/Go 41/25
Postanowienie WSA w Gorzowie Wlkp. z 21 maja 2025 r., II SAB/Go 41/25
Wynik
Umorzono postępowanie z art. 161 ustawy PPSA
- Sąd
- Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp.
- Data orzeczenia
- 21 maja 2025
- Prawomocne
- tak
Treść rozstrzygnięcia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wielkopolskim w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Krzysztof Rogalski po rozpoznaniu w dniu 21 maja 2025 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J. K. na bezczynność Marszałka Województwa [...] w przedmiocie udostępnienia informacji publicznej postanawia: 1. umorzyć postępowanie sądowoadministracyjne, 2. zwrócić z urzędu od Skarbu Państwa - Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gorzowie Wielkopolskim stronie skarżącej – J. K. kwotę 100 (sto) złotych, uiszczoną tytułem wpisu sądowego od skargi.
Analiza z kontekstem sprawy
Co to orzeczenie oznacza dla Twojej sprawy?
Zapytaj o skutki rozstrzygnięcia, podstawę prawną albo argumenty do wykorzystania. AnyLawyer rozpocznie od tej konkretnej sprawy.
Uzasadnienie
Pismem z dnia [...] kwietnia 2025 r. J. K. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gorzowie Wlkp. skargę na bezczynność Marszałka Województwa [...] w przedmiocie udostępnienia skarżącemu informacji publicznej objętej wnioskiem z dnia [...] stycznia 2025 r. W skierowanym do Sądu piśmie z dnia [...] maja 2025 r. skarżący złożył oświadczenie o cofnięciu skargi, uzasadniając je okolicznością udostępnienia mu przez Marszałka Województwa [...] (po wniesieniu skargi) wnioskowanych informacji. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Stosownie do dyspozycji art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz.U. z 2024 r., poz. 935 ze zm., dalej p.p.s.a.), skarżący może cofnąć skargę, zaś cofnięcie skargi wiąże sąd. Sąd może jednak uznać tę czynność procesową za niedopuszczalną, jeżeli zmierza ona do obejścia prawa lub spowodowałaby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych nieważnością. Sąd zważył, iż w przedmiotowej sprawie nie zachodzą ww. przesłanki do uznania cofnięcia skargi za niedopuszczalne, a zatem wola skarżącego – J. K. jako dysponenta skargi jest dla Sądu wiążąca. Uwzględniając, że skuteczne cofnięcie skargi stanowi - stosownie do treści art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a. - podstawę do umorzenia postępowania sądowoadministracyjnego, w oparciu o przywołany przepis postanowiono jak w pkt 1 sentencji postanowienia. Kierując się nadto dyspozycją art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a., na mocy którego sąd z urzędu zwraca stronie cały uiszczony wpis od pisma odrzuconego lub cofniętego, Sąd w pkt 2 sentencji postanowił zwrócić skarżącemu uiszczony wpis od skargi w wysokości 100 zł.
Informacje o sprawie
- Data wpływu
- 22 kwietnia 2025
- Symbol z opisem
- 6480 658
- Hasła tematyczne
- Umorzenie postępowania
- Skarżony organ
- Marszałek Województwa
- Sędziowie
- Krzysztof Rogalski /przewodniczący sprawozdawca/
Powołane przepisy
- Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j.)
art. 60, art. 161 § 1 pkt 1, art. 232 § 1 pkt 1 · Dz.U. 2024 poz. 935
Powiązane dokumenty
Sygnatura: III SAB/Gl 68/25 · 21 maja 2025
Wyrok WSA w Gliwicach z 21 maja 2025 r., III SAB/Gl 68/25
Sygnatura: III SAB/Gl 97/25 · 21 maja 2025
Postanowienie WSA w Gliwicach z 21 maja 2025 r., III SAB/Gl 97/25
Sygnatura: III SAB/Gl 31/25 · 21 maja 2025
Wyrok WSA w Gliwicach z 21 maja 2025 r., III SAB/Gl 31/25
Źródło urzędowe: Naczelny Sąd Administracyjny