II SAB/Go 302/20

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp. w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Grażyna Staniszewska po rozpoznaniu w dniu 8 lutego 2021 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi S. sp. z o.o. na bezczynność Wójta Gminy w przedmiocie ustalenia warunków zabudowy i zagospodarowania terenu postanawia: z urzędu sprostować oczywistą omyłkę pisarską w treści sentencji wyroku z dnia 27 stycznia 2021 r., sygn. akt II SAB/Go 302/20 w ten sposób, że w pkt I. w wierszu drugim w miejsce błędnej daty "2020 r." wpisać prawidłowo ,,2019 r.".

Pismem z dnia [...] listopada 2020 r. S. sp. z o.o. złożyła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gorzowie Wlkp. skargę na bezczynność Wójta Gminy w przedmiocie ustalenia warunków zabudowy i zagospodarowania terenu. W dniu 27 stycznia 2021 r., II SAB/Go 302/20 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp. wydał wyrok, w którym zobowiązał Wójta Gminy do załatwienia wniosku skarżącego S. sp. z o.o. z dnia [...] września 2020 r. o ustalenie warunków zabudowy w terminie jednego miesiąca od dnia doręczenia organowi odpisu prawomocnego wyroku wraz z aktami sprawy(pkt I.), stwierdził, że Wójt Gminy dopuścił się bezczynności, która nie miała miejsca z rażącym naruszeniem prawa (pkt II.), w pozostałym zakresie skargę oddalił (III.) i zasądził od Wójta Gminy na rzecz skarżącej – S. sp. z o.o. kwotę 100 zł (sto złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego (pkt IV.). Zgodnie z art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2019 r. poz. 2325), dalej zwanej p.p.s.a., sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. W treści sentencji wyrku wydanego w dniu 27 stycznia 2021 r., sygn. akt II SAB/Go 302/20, popełniono oczywistą omyłkę pisarską poprzez błędne określenie w pkt I. sentencji wyroku daty wniosku złożonego do organu przez skarżącą tj. 2020 r., zamiast prawidłowej daty tj. 2019 r., która widnieje na w/w wniosku, znajdującym się w aktach administracyjnych sprawy. Wobec powyższego, mając na uwadze treść art. 156 § 1 i 2 p.p.s.a. Sąd orzekł jak w sentencji postanowienia.