Sygnatura
II SAB/Go 253/20
Postanowienie WSA w Gorzowie Wlkp. z 12 października 2020 r., II SAB/Go 253/20
Wynik
Umorzono postępowanie z art. 161 ustawy PPSA
- Sąd
- Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp.
- Data orzeczenia
- 12 października 2020
- Prawomocne
- tak
Treść rozstrzygnięcia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wielkopolskim w składzie: Sędzia WSA Krzysztof Dziedzic po rozpoznaniu w dniu 12 października 2020 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M.W. na bezczynność Dyrektora Europejskiego Centrum Kształcenia Zawodowego i Ustawicznego w przedmiocie udostępnienia informacji publicznej postanawia: 1. umorzyć postępowanie sądowoadministracyjne, 2. zwrócić ze Skarbu Państwa – Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gorzowie Wielkopolskim na rzecz strony skarżącej M.W. kwotę 100 zł (sto złotych) uiszczoną tytułem wpisu sądowego od skargi.
Analiza z kontekstem sprawy
Co to orzeczenie oznacza dla Twojej sprawy?
Zapytaj o skutki rozstrzygnięcia, podstawę prawną albo argumenty do wykorzystania. AnyLawyer rozpocznie od tej konkretnej sprawy.
Uzasadnienie
M.W. złożył do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gorzowie Wlkp. skargę na bezczynność Dyrektora Europejskiego Centrum Kształcenia Zawodowego i Ustawicznego w przedmiocie udostępnienia informacji publicznej. W piśmie z dnia [...] września 2020 r. (data wpływu do Sądu – 29 września 2020 r. – k. 24 akt sprawy) skarżący cofnął skargę. W uzasadnieniu skarżący wskazał, że po otrzymaniu skargi na bezczynność, organ udostępnił mu wnioskowaną informację. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Stosownie do art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jednolity Dz. U. z 2019 r. poz. 2325 ze zm.) – "p.p.s.a.", skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. W rozpatrywanej sprawie skarżący M.W. cofnął skargę, a Sąd nie znalazł okoliczności, które mogłyby uzasadniać uznanie cofnięcia skargi za niedopuszczalne. W tym stanie rzeczy należało orzec jak w pkt 1 sentencji postanowienia na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 w związku z art. 60 p.p.s.a. Z kolei rozstrzygnięcie zawarte w pkt 2 sentencji postanowienia znajduje oparcie w treści art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a., który stanowi, że Sąd z urzędu zwraca stronie cały uiszczony wpis od pisma odrzuconego lub cofniętego do dnia rozpoczęcia rozprawy.
Informacje o sprawie
- Data wpływu
- 25 września 2020
- Symbol z opisem
- 6480 658
- Hasła tematyczne
- Umorzenie postępowania
- Skarżony organ
- Inne
- Sędziowie
- Krzysztof Dziedzic /przewodniczący sprawozdawca/
Powołane przepisy
- Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j.
art. 60, art. 161 § 1 pkt 1 · Dz.U. 2019 poz. 2325
Powiązane dokumenty
Sygnatura: II SAB/Ol 34/20 · 12 października 2020
Postanowienie WSA w Olsztynie z 12 października 2020 r., II SAB/Ol 34/20
Sygnatura: III SAB/Gl 161/20 · 12 października 2020
Wyrok WSA w Gliwicach z 12 października 2020 r., III SAB/Gl 161/20
Sygnatura: II SAB/Rz 77/20 · 12 października 2020
Postanowienie WSA w Rzeszowie z 12 października 2020 r., II SAB/Rz 77/20
Źródło urzędowe: Naczelny Sąd Administracyjny