Sygnatura
II SAB/Go 232/21
Postanowienie WSA w Gorzowie Wlkp. z 5 kwietnia 2022 r., II SAB/Go 232/21
Wynik
Zwrócić nienależnie uiszczone koszty postępowania.
- Sąd
- Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp.
- Data orzeczenia
- 5 kwietnia 2022
- Prawomocne
- tak
Treść rozstrzygnięcia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wielkopolskim w składzie: Przewodniczący Sędzia WSA Grażyna Staniszewska po rozpoznaniu w dniu 5 kwietnia 2022 r. na posiedzeniu niejawnym w sprawie ze skargi ze skargi K.B. na bezczynność Wójta Gminy w przedmiocie udostępnienia informacji publicznej postanawia: zwrócić ze Skarbu Państwa - Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gorzowie Wielkopolskim organowi – Wójtowi Gminy, na jego koszt, kwotę 597 (pięćset dziewięćdziesiąt siedem) złotych, tytułem zwrotu nienależnie uiszczonych kosztów postępowania.
Analiza z kontekstem sprawy
Co to orzeczenie oznacza dla Twojej sprawy?
Zapytaj o skutki rozstrzygnięcia, podstawę prawną albo argumenty do wykorzystania. AnyLawyer rozpocznie od tej konkretnej sprawy.
Uzasadnienie
Wyrokiem z dnia 26 stycznia 2022 r., sygn. akt II SAB/Go 232/21 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp. zobowiązał Wójta Gminy do załatwienia wniosku K.B. z dnia [...] września 2021 r. o udostępnienie informacji publicznej w zakresie informacji, o których mowa w tiret 9, 10, 12 i 13 wniosku - w terminie 14 dni od dnia otrzymania odpisu prawomocnego wyroku wraz z aktami sprawy (pkt I wyroku), stwierdził, że Wójt Gminy dopuścił się bezczynności, która nie miała miejsca z rażącym naruszeniem prawa (pkt II wyroku), zasądził od Wójta Gminy na rzecz skarżącej K.B. kwotę 597 (pięćset dziewięćdziesiąt siedem) złotych, tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego (pkt III wyroku). Dnia 16 lutego 2022 r. Gmina przekazała na rachunek bankowy tut. Sądu kwotę 597 zł. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Stosownie do treści art. 225 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz.U. z 2022 r. poz. 329 – dalej jako "p.p.s.a."), zgodnie z którym opłatę prawomocnie uchyloną w całości lub w części postanowieniem sądu oraz różnicę między kosztami pobranymi a kosztami należnymi, a także pozostałość zaliczki wpłaconej na pokrycie wydatków zwraca się stronie z urzędu na jej koszt. W niniejszej sprawie zwrotowi podlega nienależnie uiszczona przez organ na rachunek bankowy Sądu kwota 597 zł, która to kwota powinna być – zgodnie z treścią ww. wyroku - przekazana na rzecz strony skarżącej tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowadministracyjnego. W tym stanie rzeczy, Sąd działając na podstawie art. 225 p.p.s.a., orzekł jak w sentencji postanowienia.
Informacje o sprawie
- Data wpływu
- 22 listopada 2021
- Symbol z opisem
- 6480 658
- Hasła tematyczne
- Koszty sądowe
- Skarżony organ
- Wójt Gminy
- Sędziowie
- Grażyna Staniszewska /przewodniczący sprawozdawca/
Powołane przepisy
- Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j.
art.225 · Dz.U. 2022 poz. 329
Powiązane dokumenty
Sygnatura: III SAB/Gl 4/22 · 5 kwietnia 2022
Wyrok WSA w Gliwicach z 5 kwietnia 2022 r., III SAB/Gl 4/22
Sygnatura: II SAB/Op 13/22 · 5 kwietnia 2022
Postanowienie WSA w Opolu z 5 kwietnia 2022 r., II SAB/Op 13/22
Sygnatura: II SAB/Ol 30/22 · 5 kwietnia 2022
Wyrok WSA w Olsztynie z 5 kwietnia 2022 r., II SAB/Ol 30/22
Źródło urzędowe: Naczelny Sąd Administracyjny