Sygnatura
II SAB/Go 2/21
Postanowienie WSA w Gorzowie Wlkp. z 6 października 2021 r., II SAB/Go 2/21
Wynik
Sprostowano omyłkę
- Sąd
- Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp.
- Data orzeczenia
- 6 października 2021
Treść rozstrzygnięcia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wielkopolskim w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Sławomir Pauter po rozpoznaniu w dniu 6 października 2021 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi R.S. na bezczynność Prezesa Sądu Rejonowego w przedmiocie udostępnienia informacji publicznej postanawia: sprostować z urzędu oczywistą omyłkę w wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gorzowie Wlkp. z dnia 31 sierpnia 2021 r., sygn. akt II SAB/Go 2/21, w ten sposób, że w wierszu osiemnastym sentencji wyroku (w punkcie II wyroku) zamiast "Prezes Sądu Rejonowego w [...]" wpisać "Prezes Sądu Rejonowego w [...]".
Analiza z kontekstem sprawy
Co to orzeczenie oznacza dla Twojej sprawy?
Zapytaj o skutki rozstrzygnięcia, podstawę prawną albo argumenty do wykorzystania. AnyLawyer rozpocznie od tej konkretnej sprawy.
Uzasadnienie
Stosownie do treści art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz. U. z 2019 r., poz. 2325 ze zm., określanej dalej jako p.p.s.a.), sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. Sprostowanie może dotyczyć właściwego oznaczenia stron, sądu, organu, oznaczenia numerów zaskarżonych aktów i sprawy, wskazania dat - jeśli niedokładność ta ma charakter oczywistego błędu pisarskiego związanego z niewłaściwie użytym wyrazem, określeniem, cyfrą lub widocznie mylną pisownią. Sprostowaniu podlega zawartość komparycji wyroku, jak i jego merytorycznej części. W niniejszej sprawie, w punkcie II sentencji wyroku z dnia 31 sierpnia 2021 r., sygn. akt II SAB/Go 2/21, doszło do oczywistej omyłki w oznaczeniu organu, a mianowicie zamiast "Prezes Sądu Rejonowego w [...]" wpisano "Prezes Sądu Rejonowego w [...]" W tej sytuacji Sąd, na podstawie art. 156 § 1 i 2 p.p.s.a., orzekł jak w sentencji postanowienia.
Informacje o sprawie
- Data wpływu
- 5 stycznia 2021
- Symbol z opisem
- 6480 658
- Skarżony organ
- Prezes Sądu
- Sędziowie
- Sławomir Pauter /przewodniczący sprawozdawca/
Powołane przepisy
- Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j.
art.156 · Dz.U. 2019 poz. 2325
Inne orzeczenia w tej sprawie
Powiązane dokumenty
Sygnatura: II SAB/Wa 423/21 · 6 października 2021
Wyrok WSA w Warszawie z 6 października 2021 r., II SAB/Wa 423/21
Sygnatura: II SAB/Sz 84/21 · 6 października 2021
Wyrok WSA w Szczecinie z 6 października 2021 r., II SAB/Sz 84/21
Sygnatura: III SAB/Gl 129/21 · 6 października 2021
Wyrok WSA w Gliwicach z 6 października 2021 r., III SAB/Gl 129/21
Źródło urzędowe: Naczelny Sąd Administracyjny