Wróć do: Orzeczenia NSA

Sygnatura

II SAB/Go 108/18

Postanowienie WSA w Gorzowie Wlkp. z 11 stycznia 2019 r., II SAB/Go 108/18 – rozbiórka budowli lub innego obiektu budowlanego

Wynik

Umorzono postępowanie z art. 161 ustawy -PoPPSA

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp.
Data orzeczenia
11 stycznia 2019
Prawomocne
tak

Treść rozstrzygnięcia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wielkopolskim w składzie: Sędzia WSA Jacek Jaśkiewicz po rozpoznaniu w dniu 11 stycznia 2019 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi P.N. na bezczynność i przewlekłość postępowania Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w przedmiocie nakazu rozbiórki domu mieszkalnego postanawia: 1. umorzyć postępowanie sądowoadministracyjne. 2. zwrócić z urzędu skarżącemu – P. N. od Skarbu Państwa – Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gorzowie Wlkp. kwotę 100 zł (sto złotych) uiszczoną tytułem wpisu sądowego od skargi.

Analiza z kontekstem sprawy

Co to orzeczenie oznacza dla Twojej sprawy?

Zapytaj o skutki rozstrzygnięcia, podstawę prawną albo argumenty do wykorzystania. AnyLawyer rozpocznie od tej konkretnej sprawy.

Zapytaj AnyLawyer o to orzeczenie

Uzasadnienie

P. N. złożył do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gorzowie Wlkp. skargę na bezczynność i przewlekłość postępowania Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w przedmiocie nakazu rozbiórki domu mieszkalnego. W piśmie z dnia [...] grudnia 2018 r. (data wpływu do Sądu – 12 grudnia 2018r.) skarżący cofnął skargę. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Stosownie do art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jednolity Dz. U. z 2018 r. poz.1302) – "p.p.s.a.", skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. W rozpatrywanej sprawie skarżący P. N. cofnął skargę, a Sąd nie znalazł okoliczności, które mogłyby uzasadniać uznanie cofnięcia skargi za niedopuszczalne. W tym stanie rzeczy należało orzec jak w sentencji postanowienia na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 w związku z art. 60 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Podstawę zwrotu stronie skarżącej wpisu sądowego od skargi stanowił art. 232 p.p.s.a. Zgodnie z § 1 pkt 1 wskazanego przepisu Sąd z urzędu zwraca cały uiszczony wpis od pisma odrzuconego lub cofniętego do dnia rozpoczęcia rozprawy. W przedmiotowej sprawie skarga P. N. została cofnięta przed dniem rozpoczęcia rozprawy, a zatem zgodnie z treścią art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a. należało orzec o zwrocie uiszczonego wpisu ( pkt 2 postanowienia).

Informacje o sprawie

Data wpływu
6 grudnia 2018
Hasła tematyczne
Umorzenie postępowania
Skarżony organ
Wojewódzki Inspektor Nadzoru Budowlanego
Sędziowie
Jacek Jaśkiewicz /przewodniczący sprawozdawca/

Powołane przepisy

Powiązane dokumenty

Źródło urzędowe: Naczelny Sąd Administracyjny