II SAB/Gl 46/17

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie: Przewodniczący sędzia WSA Elżbieta Kaznowska (spr.) po rozpoznaniu w dniu 21 maja 2018 r. na posiedzeniu niejawnym w sprawie ze skargi A.M., M.M. na przewlekłe prowadzenie postępowania przez Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego dla Miasta B. w przedmiocie stwierdzenia nieodpowiedniego stanu technicznego mieszkania oraz budynku w kwestii skargi kasacyjnej M.M. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach z dnia 17 stycznia 2018 r. sygn. akt II SAB/Gl 46/17 postanawia odrzucić skargę kasacyjną M.M.

Wyrokiem z dnia 17 stycznia 2018 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach oddalił skargę A.M. i M.M. na przewlekłe prowadzenie postępowania przez Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego dla Miasta B. w przedmiocie stwierdzenia nieodpowiedniego stanu technicznego mieszkania oraz budynku. Pismem z dnia [...] r. A.M. zwrócił się do sądu z prośbą sporządzenie uzasadnienia ww. wyroku. Przesyłka zawierająca ww. wyrok Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach wraz z uzasadnieniem została doręczona ww. skarżącemu w dniu 5 marca 2018 r. Pismem z dnia 31 marca 2018 r. adw. G.O. wniósł skargę kasacyjną od powołanego wyżej orzeczenia wskazując, że sporządził ją w imieniu A.M. i M.M., co potwierdzało dołączone do skargi kasacyjnej pełnomocnictwo. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zgodnie z art.178 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2017 r. poz. 1369 ze zm., dalej p.p.s.a.) wojewódzki sąd administracyjny odrzuci na posiedzeniu niejawnym skargę kasacyjną wniesioną po upływie terminu lub z innych przyczyn niedopuszczalną, jak również skargę kasacyjną, której braków strona nie uzupełniła w wyznaczonym terminie. Jak stanowi art. 177 § 1 P.p.s.a., skargę kasacyjną wnosi się do sądu, który wydał zaskarżony wyrok lub postanowienie, w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia stronie odpisu orzeczenia z uzasadnieniem. Mając na uwadze, że M.M. nie złożyła wniosku o uzasadnienie wyroku konsekwencją powyższego jest brak możliwości wniesienia przez nią – oraz działającego w jej imieniu pełnomocnika – skargi kasacyjnej. Skargę kasacyjną jako niedopuszczalną należało odrzucić na podstawie art. 178 w zw. z art. 177 § 1 P.p.s.a.