Sygnatura
II SAB/Gl 399/26
Postanowienie WSA w Gliwicach z 15 października 2026 r., II SAB/Gl 399/26 – pozwolenie na budowę
Wynik
Odrzucono skargę
- Sąd
- Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
- Data orzeczenia
- 15 października 2026
- Prawomocne
- nie
Treść rozstrzygnięcia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie: Przewodniczący Sędzia WSA Edyta Kędzierska po rozpoznaniu w dniu 15 października 2026 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. J. na bezczynność Prezydenta Miasta B. w przedmiocie udostępnienia akt sprawy o udzielenie pozwolenia na budowę p o s t a n a w i a: 1. odrzucić skargę, 2. zwrócić stronie skarżącej kwotę 100 zł (słownie: sto złotych) uiszczoną tytułem wpisu od skargi.
Analiza z kontekstem sprawy
Co to orzeczenie oznacza dla Twojej sprawy?
Zapytaj o skutki rozstrzygnięcia, podstawę prawną albo argumenty do wykorzystania. AnyLawyer rozpocznie od tej konkretnej sprawy.
Uzasadnienie
A.J. (dalej: skarżący), wniósł skargę na bezczynność Prezydenta Miasta B. w przedmiocie udostępnienia akt sprawy o udzielenie pozwolenia na budowę. Pismem z dnia 10 września 2026 r. wezwano skarżącego do usunięcia braku formalnego skargi w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia skargi poprzez nadesłanie numeru PESEL. Powyższe wezwanie zostało doręczone skarżącemu w dniu 21 września 2026r. Skarżący nie uzupełnił braku formalnego skargi. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach zważył, co następuje: Zgodnie z art. 58 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz. U. z 2026 r., poz. 143 ze zm.) dalej: "P.p.s.a.", sąd odrzuca skargę gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi. Na podstawie art. 57 § 1 P.p.s.a., skarga powinna czynić zadość wymaganiom pisma w postępowaniu sądowym. Według art. 46 § 2 pkt 1 lit. b P.p.s.a., pierwsze pismo w sprawie powinno zawierać numer PESEL strony wnoszącej pismo, będącej osobą fizyczną. W niniejszej sprawie, nie został uzupełniony brak formalny skargi. Wobec powyższego, na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 P.p.s.a, należało odrzucić skargę. Ponadto, zgodnie z art. 232 § 1 pkt 1 P.p.s.a., Sąd zwrócił stronie skarżącej w całości uiszczony wpis od skargi.
Informacje o sprawie
- Data wpływu
- 25 sierpnia 2026
- Symbol z opisem
- 6010 Pozwolenie na budowę, użytkowanie obiektu lub jego części, wykonywanie robót budowlanych innych niż budowa obiektu, prz 658
- Hasła tematyczne
- Odrzucenie skargi
- Skarżony organ
- Prezydent Miasta
- Sędziowie
- Edyta Kędzierska /przewodniczący sprawozdawca/
Powołane przepisy
- Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
art. 58 par. 1 pkt 3 · Dz.U. 2026 poz. 143
Powiązane dokumenty
Sygnatura: VII SAB/Wa 2437/25 · 22 września 2026
Wyrok WSA w Warszawie z 22 września 2026 r., VII SAB/Wa 2437/25 – pozwolenie na budowę
Sygnatura: II SAB/Kr 236/26 · 16 września 2026
Wyrok WSA w Krakowie z 16 września 2026 r., II SAB/Kr 236/26 – pozwolenie na budowę
Sygnatura: VIII SAB/Wa 211/26 · 10 września 2026
Postanowienie WSA w Warszawie z 10 września 2026 r., VIII SAB/Wa 211/26 – pozwolenie na budowę
Źródło urzędowe: Naczelny Sąd Administracyjny