II SAB/Gl 24/21

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie: Przewodniczący sędzia WSA Rafał Wolnik po rozpoznaniu w dniu 2 kwietnia 2021 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi K. N. na przewlekłość Burmistrza Miasta i Gminy S. w sprawie przyznania świadczenia rodzicielskiego p o s t a n a w i a: umorzyć postępowanie.

Pismem z dnia 7 grudnia 2020 r. K. N. wniósł skargę na przewlekłość m. in. Burmistrza Miasta i Gminy S. w sprawie o przyznanie świadczenia rodzicielskiego. Zarządzeniem z dnia 4 stycznia 2021 roku wezwano skarżącego do wykazania, iż przed złożeniem skargi wniósł w trybie art. 37 k.p.a. ponaglenie do organu wyższego stopnia. Na dokonanie powyższej czynności wyznaczono termin 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi. W piśmie z dnia 19 marca 2021 roku skarżący wskazał, że Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach nie jest właściwy do rozpoznania jego sprawy, gdyż jego intencją było wniesienie skargi w trybie ustawy z dnia 17 czerwca 2004 roku o naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy w postępowaniu przygotowawczym prowadzonym lub nadzorowanym przez prokuratora i postępowaniu sądowym bez nieuzasadnionej zwłoki, której rozpoznanie należy do kompetencji Naczelnego Sądu Administracyjnego. Jednocześnie oświadczył, iż nie składał skargi na bezczynność. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zgodnie z brzmieniem art. 161 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2019, poz. 2325 ze zm), dalej p.p.s.a., sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, gdy postępowanie stało się bezprzedmiotowe z innych przyczyn niż wykazane w pkt 1-2 tego przepisu. Przy czym wspomniany pkt 1 dotyczy skutecznego cofnięcia skargi, natomiast pkt 2 dotyczy śmierci strony, jeżeli przedmiot postępowania odnosi się wyłącznie do praw i obowiązków ściśle związanych z osobą zmarłego, chyba że udział w sprawie zgłasza osoba, której interesu prawnego dotyczy wynik tego postępowania. W nawiązaniu do powyższego stwierdzić wypada, iż z uwagi na jasne oświadczenie strony, że pismo z dnia 7 grudnia 2020 roku nie stanowi skargi na przewlekłość Burmistrza Miasta i Gminy S., niniejsze postępowanie należało umorzyć jako bezprzedmiotowe. Wobec powyższego Sąd, działając na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 i § 2 p.p.s.a., orzekł jak w sentencji postanowienia. Na marginesie Sąd informuje skarżącego, że zawarta w piśmie z dnia 7 grudnia 2020 roku skarga na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy w postępowaniu przygotowawczym prowadzonym lub nadzorowanym przez prokuratora i postępowaniu sądowym bez nieuzasadnionej zwłoki została przekazana celem rozpoznania do Naczelnego Sądu Administracyjnego.